三十年后农村才是富人，一些人喜欢住在城市,一些人喜欢住在农村

用户问题：

二十年后，“穷人住城市，富人住农村”。你相信吗？

出色的回答：

穷人住在城市，富人住在农村。按照普通人的思维，这是逆向发展，违背常理。然而，这种情况确实已经开始出现。很难说20年后它是否会成为主流，但很有可能会有适当数量的人选择这种生活方式。

先举个例子：我的家乡是一个偏远的山村，有30多户人家。春节期间，我在家里了解到，有近20户家庭在城里买房。现在村里的男孩长大后都想成家。城里没有房子，很难找到老婆。在一个小村子里，有8个成年男子，要么找不到目标，要么结婚生子后儿媳妇没消息就跑了。老乡们说，在城里有房子很重要，说明家庭条件不差，女孩子很容易欣赏，也为孩子以后在城里上学、发展提供了基本渠道。

我们再举一个例子：咸宁市是湖北省的地级市，与大武汉融合得非常快。随着城际铁路的开通，许多武汉市民前往咸宁，在咸宁郊区购买房屋或别墅。作业时间在武汉，周末或节假日来住，享受一段有山有水的美好休闲时光。这不仅与武汉的高房价有关，也与在喧嚣的城市之外拥有一个宁静港湾的理智考量有关。

挤在城市里的村庄有着强烈的追求美好生活的欲望，也有着许多天的无奈。为了生计，为了生活，为了生计，我们应该在城市里找一个落脚点，方便做生意、工作、儿子结婚、送孩子上学等等。虽然大多数人在城市里有房子，但森林、田地等的命脉仍然在村庄里，即使在农忙季节的大部分时间里，他们仍然住在村庄里。城里的房子成了人们时不时居住的客栈，也成了代表家庭发展前景的象征。

城中村居民是家庭资本积累初步完成后，寻找高品质生活方式的必然选择。这些人在城市工作，在乡村享受生活。回归自然，亲近乡村，拥有良好的生态环境，看山看水，寻思乡愁。“我从哪里来”自然有了答案。

还有网友认为城市里的房子将来会成为奢侈品。它们很贵，但不实用。他们都想拥有，但买不起。许多房子会空置，很少有人买得起。未来(近五年)，空置税和多套房使用税的出台，将暂时增加国家几年的财政利润。房地产投机者会陷入死胡同，就像股票交易一样。最后，走出零是非常困难的。没有人想卖房子，他们必须像奴隶一样被绑起来。虽然吃饱了，但是很害怕，因为随时都有可能失去过去机会主义得到的东西。目前社会风气被城市中的极品扭曲，人口性别比失衡，老龄化严重。2025年后，人口总体将呈现减少趋势。国家也在想尽一切办法开放，多生孩子来维持总人口。国家的压力也很大，分担家庭的压力也会增加。渐渐地，人们厌倦了这种压力和生活氛围，观念和态度也会改变。比如《周易》的泰卦“物极必反，或物极必至”，河东河西三十年，物质在波动中发展，事物在中间以矛盾螺旋上升，出现了动态平衡。这样，生活将永远持续下去，社会将得到平衡。

有人说想先富起来就得负债，但其实你要知道，一个真正的资产阶级是不会让自己负债的。有可能是国家的政策趋势导致一些人利用机会出人头地。一旦这种趋势改变或过时，将对投机者构成致命威胁。实践是检验真理的唯一标准。有多少人盲目跟风，没有自己的主见就冒险。

香港，曾经很多人都以为它很繁华，是国家的一颗璀璨明珠。但现实是，香港房价每套20万左右，老百姓平均工资1.1w/月，50%的人工资7000-8000元/月。一碗小面需要35元，但在这光鲜亮丽的生活背后，人们的幸福指数有多高？同情他们一辈子，他们买不起房，住不上棺材房，挣不到生活费，而活着的意义就是为国家和上层阶级打工，社会阶层和贫富差距被严重分化。相比之下，我们以后要不要在这种环境下生活？过着看不到生活意义的生活？我们活着是为了什么？

目前农村修别墅的费用是50万，20多万买辆车就能自由自在的生活，环境自然清澈。对生活来说不是更重要吗？大部分生活在城市的人都是农民工(虽然是城市户口)，城市居民的比例从30年前的12%上升到现在的61%，而且这个比例还在上升。大部分人被潮流同化，留在这种环境里就失去了快乐的本质，过着打工养家的竞争生活。20年后，生活在城市的人很可能会变成生活在垃圾堆里的人。

目前虽然还没有实现全面小康，但农村交通基本完善，交通便利，轿子载着父母进城，他们也不愿意长期居住。其次，网络发达(即将进入物联网时代)，渐渐地，家家户户也能在家办公，家家户户都有车。如果你去主城一两个小时，每周在城里下班回家都会很兴奋。国家给城市定了足够的经济适用房，你不用担心没地方工作。世界是以农耕和读书为基础的，万物总是一体的，事物的发展离不开对自然的回归。城市是一个适合年轻人努力工作、释放激情的地方。

有人说城市的教育好很多。请问九年义务教育，小学，初中有什么特别的？孩子12岁之前认识自然重要，还是去补习班剥夺自由更好？现代社会功利心太强，风气扭曲，与物质教育攀比屡见不鲜。有多少世界名人受过教育？20年过去了，随着教育的普及，去哪里上学不一样了，又有多少学校真正有自己的特色和保持人性的本质。教育中重要的是父母从小的教导和陪伴。

现在很多城里人拿钱在农村买房子租房子，想租永久使用权。突然，有些人似乎意识到了形式的变化，他们又看向了农村。逆城市化现象是未来的必然趋势。

在美国，发现美国大部分州的当地人都居住在分散的地方，就像中国农村的村庄一样，只不过美国的地形和环境比较平坦优越。我问了很多当地分散的居民，为什么他们不喜欢住在城市，而更喜欢住在郊区，大部分都是这样。

人一致的回答是为了安全， 因为每个人都有车， 去哪都比较方便， 如果扎堆而被黑人（白人意识里对黑人有歧视，认为黑人是暴力和不文明品种） 或者恐怖分子一颗炸弹轰炸就可能断子绝孙， 所以他们很少有人想扎堆而居， 主要以健康安全考虑为主。近观国内， 人口巨大， 反而扎堆严重， 万一国内未来出现不稳定因素。首先倒霉的是无辜扎堆的人。

其他网友观点

在我读大学做毕业论文的时候，我的指导老师曾经说过，只要我们国家能够维持社会稳定，坚持以经济建设为中心，保持以民为本的理念，这样一直发展下去，城乡差别就会越来越小，甚至发展到一定的程度，住在农村比住在城市更舒服。

由于我的指导老师是一名教育工作者，所以说话的内容和方式比较含蓄，很少使用穷人和富人对人群进行分类。他之所以对我说这一番话，主要是想安慰我，鼓励我，因为在大学毕业之后，我将会回到我的家乡，一个穷乡僻壤的小城市工作。

在家乡工作那几年，给我感受最深的是就业问题。我工作的小城市，工商业非常落后，根本没有什么就业机会。二十年后，“穷人住在城市，富人住在农村”，如果在当时当地，讨论这个话题，我肯定会付之一笑。

后来企业倒闭，我迫不得已离乡别井，来到珠三角，开始了打工的生涯。

在珠三角打工那几年，给我感受最深的也是就业问题。珠三角工厂众多，分布广泛，就业机会自然而然就会有很多。珠三角的工厂有一个特点，大部分都是以工业区，或者工业园的形式，分布在城镇的郊区和广大的农村。

由于珠三角有就业人口的优势，所以在有工业集中的地方，各行各业也跟着兴旺发达起来。本地人通过租地皮，租房子和做生意等等快速累积财富，最早变成了“让一部分人先富起来”的那一群人，他们改善居住环境，继续以农村居住为主，而工作则未必在农村。

通过这两个地方的比较分析，我来说说我的个人看法。

二十年后，“穷人住在城市，富人住在农村”，在发达地区，已经在进行中。

我深圳的一个同事，是一家上市公司的副总，工作在关内，居住的地方在关外。他居住的小区比较高档，主要以老板、公司高管和本地人为主。他之所以选择现在的小区安家，主要是出于以下几个方面的考虑。

一是交通便利，自己开车上班，在正常情况下，半个小时之内就可以到达。

二是上班时间比较灵活，如果没有重要事情，早上十点到达公司即可。

三是小区的配套设施比较完善，医疗、教育和生活购物等等，一应俱全。

四是小区远离市区和城区中心，有山有水，环境优雅。

五是关外与关内相比，房价更加实惠，还贷压力没有那么大。

像我同事这样的例子，在深圳还有很多，他们都有两个共同的特点，一是收入高，二是上班时间比较灵活。事实上，只要上班时间比较灵活，都可以采用这样的生活方式。

可能有人跟我抬杠，深圳市已经没有农村，不应该拿出来做例子。我在这里不想做过多的分析，只是想说，不管郊区的小区和别墅如何高档，它的商业氛围基本上都不如城区和市区。城镇化的郊区和偏远的农村相比，只是房子多一点，高档一点，商业化程度高一点。

二十年后，“穷人住在城市，富人住在农村”，在欠发达地区，应该有很大的难度。

在我的家乡，很多人的想法都差不多一样，特别是农村的成年未婚男性，只要有钱，都希望在城里买一套房子。之所以有这样的想法，主要有以下几个方面的原因。

一是为儿女的教育着想，因为农村的教育没有完善，生源不足，师资力量薄弱还是存在。

二是为婚姻大事着想，市区里有一套房子，找老婆比较容易一些。

三是为老人的健康着想，虽然城镇医疗还可以，但是农村医疗都是个体户。

四是为就业着想，无论是做生意，还是打工，市区相比于农村，机会还是会多一些。

我家乡的情况，应该跟很多欠发达地区的情况相同，或者相近，所以在欠发达地区，“富人住在城市，穷人住在农村”，这样的现状还会持续很久。

二十年后，“穷人住在城市，富人住在农村”，我认为只能在发达地区开花结果。

<!--

图说天下

-->