本文主要介绍“C#和C哪个更强”。在日常操作中，相信很多人对C#和C之间哪个更强有疑问，边肖查阅了各种资料，整理出简单易用的操作方法，希望能帮助大家解答“C#和C哪个更强”的疑惑！接下来，请和边肖一起学习！
迷茫。1.飞信之前的版本为什么用。NET，但效果并不好。最后，它放弃了。NET并用c重写，感觉重写的版本更好。是不是他们技术不好？还是C真的比C#强？
2.困惑：为什么QQ一直用C开发(虽然开发QQ的时候C还是最主流的，C#也没那么流行)，但是QQ的概念版只用了WPF技术实现了它的接口，但是内核还是C，现在C#已经流行了！为什么没有出现完整C#的QQ？还是C真的比C#强？
经过讨论，有技术人员表示要看具体要求。其实这里没有效率的问题，现在的电脑效率已经不是问题了。如果效率有问题，MSN怎么运行？有人说MSN慢？MSN之所以慢，是因为它的服务器在美国，而不是因为它是用中文写的。NET。就楼主关注的飞信而言，QQ(不仅是飞信和QQ，还有很多其他的)一般都是C或者C开发的，为什么不用呢。NET？这涉及到用户组问题。飞信、QQ都是即时通讯软件，而且它的用户基础很广，所以有问题。如果你在安装飞信和QQ，他先提示你安装一个. NET框架，你会晕倒吗？即使你知道这是什么。但你不能保证所有普通人都知道。NET框架。
那么你可能会问，你是否包装了。NET框架直接导入飞信还是QQ？别天真了。那个。NET框架太大了。就算打包了，下载也要半天吧？然后用户体验很差！还有就是跨平台的问题。C或者C基本没有跨平台的问题，那怎么办。NET？Linux和MAC OS呢？你不能让你的用户为了使用飞信或者QQ先换OS？所以官方版本一般都是用C或者C写的，所以开源版本，这个随便，你用不用都可以！至于MSN，那是微软的策略，所以写在。NET，而官方MSN只支持window(不知道其他平台有没有官方版本？)，一般情况下，只能在Linux或MAC OS上使用开源MSN客户端！
51CTO的编辑注意到，以上技术人员的观点是从操作系统的角度出发，即不同系统对不同开发工具的适应性。尤其是。NET Framework运行在像Linux这样的开源系统中。
有人对用C重写飞信表达了不同的看法：“新版飞信是。NET一如既往，也不知道是从哪里来的被C重写，但根本没有这回事。如果用QQ，就要考虑组件的复用。没有必要更换原来使用的好芯。一般来说。NET应该不如原生代码，但是性能差距肯定不会太大。毕竟，虚拟机可以为硬件平台优化代码，但原生程序很难做到。这确实是一个问题。NET虽然不能保证代码的安全性，但是利用各种手段增加破解难度也是可行的。毕竟，即使是原生程序也不能100%保证代码的安全性。”这种观点支持广泛使用。NET，但它也认为没有必要为了一套成熟的开发工具而调整平台。
C#比C多了一层Common Intermediate Language，在运行时生成计算机语言然后运行，效率不如C直接生成计算机语言。最早的时候，计算机编程是用一个带孔的音符输入的，那个音符相当于***C编译的程序，被计算机识别。
的力量。NET在于开发效率高，容易维护(谁叫C有那么多宏，常量之类的)。NET并不慢，* * *的加载次数可能需要更长的时间来加载运行时。一般的指令执行，可能比C/C慢几十个百分点，也是同样的数量级。如果程序是由。NET慢得让人无法忍受，这绝对不是的问题。NET。然而。NET程序占用更多的内存，我同意这一点。恐怕所有的虚拟机语言都好不到哪里去，因为虚拟机要加载，类型要带这么多数据。
一些技术人员提出这个问题主要是因为权衡。托管和打包的代码肯定会给程序员带来很大的帮助。想想程序员为内存泄漏而战的那些年。c很好，就像给你一个玄铁。你想造什么样的利器？你自己造，但不好，但怪不得C；而C#，给你半把锋利的剑，你可以对抗它，但无论你怎么努力，如果你遇到比你的剑更锋利的剑，你就会倒霉。
包装给我们带来了很大的好处，东西分门别类，符合大家的习惯；而C和C，一切从核心来，从核心出发，符合那些创作者的思维！所以很多东西的核心都是c .至于界面或者快速开发，还是需要时间的，但是创作者稀缺。如果一切都由造物主来做，时代就会倒退。
考虑到效率，我觉得，就像上面一栋楼里说的，不用太担心科学计算或者模拟。事实上，我们的计算机卡没有多少程序！
至此，“C#和C哪个更强”的研究结束，希望能解决大家的疑惑。理论和实践的结合可以帮助你学得更好。去试试吧！如果你想继续学习更多的相关知识，请继续关注网站，边肖会继续努力，给大家带来更多实用的文章！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/125332.html