许昌：长沙出土简牍中发现的三国郡县下东汉分支杜佑。

来源：头条浏览：0 2022-12-07 10:08:01

2022年11月7日，由中山大学中文系、中山大学中国文体学研究中心联合主办的“文体文献新视野”系列讲座在线举办。第一期主题是“长沙出土简牍见东汉三国郡以下支部督办邮寄”，由北京师范大学副教授徐畅主讲，中山大学副教授李晓红主持。

徐畅分享的内容涉及“文体文献新视野”关注的新材料，也是基于长沙三国孙吴简牍整理文件背景下的最新研究。

20世纪40年代，严耕望先生发现，当时秦汉地方行政制度研究仍是“料丰、草莱未辜的园地”。研究表明，资料只有《汉书百官公卿表》《续汉书百官志》、汉官等传世文献和汉碑。八十年前，情况发生了很大变化，考古学的进展得到了推进，记录西北及长江流域两湖地区基层社会运行状况的汉晋简牍、纸质文献等区域性文献，为推动严耕望先生的研究提供了第一手资料。

徐畅首先对当前学术界的相关研究进行了判断。在里耶秦简、岳麓秦简、张家山汉简《二年律令》等简牍被大量发现的背景下，目前学术界对简牍地方行政的研究主要集中在秦汉之初的时段，但随着在长沙发现东汉、三国简牍的梳理，汉魏晋地方行政研究开辟了新的契机然后，她以知事邮政研究为切入点进行了展示。

秦并一海内，郡县制自上而下，全国设三十六个郡，郡设守、尉、鉴，郡下设多县、道、县、道令、长、丞、尉。县以下有乡、亭、里、《汉书百官公卿表》记秦制。 “大率十里一亭……十亭一乡……县率方百里，其民浓则减，稀则游，乡、亭亦如此。 ”055-79000卷二四《晋书》 :“县五百(户)以上都放在乡，三千以上放在二乡，五千以上放在三乡，万以上放在四乡。 ”可见，乡作为当时重要的基础建设，具有属地性、编辑性。除秦汉郡县乡村地方行政系统外，还存在着自上而下的地方监察系统。这个系统的建立可以追溯到汉武帝元封年间设立刺史部。《职官志》记载了“外十二州，每个州州长一人，六百石”，还记载了中央在基层行政机关设立监察部。例如，“那个监察县有五部知事邮政，曹掾一个人”，也就是说郡国和所属县之间有五部知事邮政。 “五官廷掾，鉴乡五部，春夏劝农掾，秋冬制度掾”。也就是说，在言县和乡之间有廷掾。于是，中央形成了通过督察部督办县、县/国通过督办邮电部督办县、县/道通过廷掾部督办乡的督办系统。根据传世文献资料，严耕望先生在专著《续汉书百官志》中提出，五个督办邮局制度形成于西汉以后，适用于整个东汉时期，督办邮政的划分方式是按方位划分县城辖区。

汉代监察体系

在传世文献中，关于监察部的记载非常有限，但知事邮政是经常出现的作用。除了《中国地方行政制度史：秦汉地方行政制度》中少数正面形象的例子外，传世文献记载的督邮形象多具有以下特点：督邮地位低下，是督的属吏。根据汉制，郡知事和知事邮政之间存在主从关系，知事邮政多由长吏所属，年轻人负责。知事邮政在日常政务中应当听命于知事，在执行知事政令的情况下，应当受到奖励或者鞭打。知事作为地方官员寄信，经常耀武扬威祝福，受到愤慨。《汉书》张鞭打知事邮政的原型《三国演义》卷三二中写道：“知事邮政因公去县，先主要求谒见，不通。直入紧缚知事邮政，杖二百”，裴松之注记载“闻督邮政在传舍”，“我收知事邮于府君密教”，府君指郡知事，实际上只有郡知事有权惩办知事士人羞于知事迎接邮政。《三国志》卷八一《后汉书》载：《范冉字史云，陈留外黄人也。少为县小吏，年十八，在檄迎接督邮，丢脸逃之夭夭。 ”知事邮政成为恶政之首的罪名。《独行列传范冉》卷八二《后汉书》“时郡境大旱”的处理方式竟然是“紧急停止三部知事邮政”。以上特征都表明，人对知事邮政的态度不好。白振奎老师指出，知事邮政形象扭曲的根本原因是受到了“制度”的取代。社会大众、儒家学者对法家执政理念的抵制折射在知事邮政上。

根据以上传世文献可以推测，知事职位一般设置在西汉中期，一直使用到南朝。但汉之后，该职位的设置情况并不明朗。严耕望先生在传世文献中曾指出，三国曹魏承汉设置了督办邮政，但刘蜀、孙吴督办邮政的史料没有经过试验，“也设置了盖子”。 1996年长沙市中心发掘出的10万余幅走马楼三国吴简，为我们研究督办邮政提供了新材料。这些书信是至今为止数量最多的。一批孙吴出土文献中，吴简《方术列传高获》〔壹〕有“中部督邮书掾”、“长沙太守(兼)中部知事邮书掾”等确定释放的简文。证实了吴承汉制，郡下有知事邮政的设置。

走马楼吴简( 1、吴3325 2 )、弁( 4326 3、陆4704 ) ) ) ) ) ) )。

为了更充分地利用这些材料，徐畅首先介绍了长沙出土的简牍情况，以及推进基层行政研究的途径。长沙的简牍保书是公元前4世纪至公元3世纪，跨越战国、西汉、东汉、三国出土的简帛数量、年代跨度居全国之首。出土时间在50-70年代中期，简牍多来自长沙市郊区、农村的古代墓葬，内容多为分册、古籍；截至20世纪后半叶，简牍大部分出土于城市中心，内容多为行政文件和个人文件。长沙市中心五一广场一带是两千多年的城市中心，地处西汉长沙国之都、王宫、东汉长沙郡治、临湘县治、三国临湘侯国官署、王宫。 1996年以后，在此范围内相继发现秦汉三国简牍，内容主要是机关档案、基层行政文件。这里出土的简牍内容从东汉早中期开始跨越三国，制度发生了长期的变化。目前，这些简牍的整理大部分已进入尾声，如《竹简》《长沙走马楼三国吴简》《长沙东牌楼东汉简牍》《长沙尚德街道东汉简牍》《长沙五一广场东汉简牍》0等已出版，研究中可借用。

随后，徐畅与听众分享了督办邮政的案例，主要讨论五一简“长沙太守(兼中部)劝农”督办邮政信笺的理解问题。根据吴简中的有关资料，可以找到《正月十七日戊寅长沙大守兼中部劝农督邮政书(掠)4308 )》等资料，其中有《晃警部》(即“长沙县”兼)中部)劝农)督邮政书》，故此职名“五一”简中可见“长沙太守中部督邮函(陈苗印)”的印证。也就是说，长沙太守中部知事邮政书)是陈苗，为每人一个角色印刷的。另外，由于传世文献中太守、督邮地位显著低下，以及出土文献同时期长沙太守和中部知事邮书掾各有其人的双重原因，“长沙太守(兼)中部(劝农)知事邮书掾”中的“兼”不是兼任关系。《续汉书百官志》“其监属县，有五个督邮”，即把郡辖区按方位(东、西、南、北、中)划分为五个地域单位，称为部。各部门应对几个县，县知事派遣可靠的官员，分驻各部。《奉行长》条本注说：“诸曹略如郡员，五官为廷掾，鉴乡五部，春夏为劝农掾，秋冬为制度掾。 ”劝农掾的配置和督邪掾一样，可以看出正好和知事邪的执政时期有间隔。很难想象，每次从郡府重新安排专家这一专职工作，只有一千多名官僚佐的郡府有足够的机动派遣会员数。支部职员兼任部内两个以上的专职事务，恐怕是常态。郡长吏向农民派遣兼做劝农和督邮的大吏，既符合简化行政理念，也是东汉三国基层的行政现实。因此，“兼”的意思应该是劝农掾兼任督邮书掾。职务名称中出现“太守”，是因为两汉三国时期，地方行政中属吏与长官之间存在双重君臣关系，在知事职位前安排太守职位，形成重复的职务名称，强调知事职位代表郡太守监督诸县。这个例子中的“长沙县”恰恰说明了它的归属。

五一东汉木屐(选四三)长沙太守中部督邮函》陈苗印

在考证东汉、三国简中提到的知事职位名称后，徐畅以长沙县为例，引入了地道讲座的核心问题——知事职位划分方法。《续汉书郡国志》载东汉长沙郡十三城。据《五一广场东汉简》记载，东汉时期的长沙十三城共分三部分。三国时期长沙县知事邮电部划分复杂，吴简有《府告五部知事邮函(李晃谷能陈泰孟鲍苡佩县国) (柒)3142》等多部《府告五部知事邮函》简，可见三国时期分为五部。东汉改为三国长沙知事邮电部与三国时长沙郡大量新建县有关。

建安十三年赤壁之战后，刘备、孙权在荆州争夺疆土。他们争夺疆土的重要手段是新知珠县。建安十五年，孙权因拒绝曹约，在江陵(即南郡)借刘备。同时设汉昌郡，分南郡州陵、长沙汉昌、刘阳、隈三县。建安二十四年，孙吴控制了整个荆州，致力于经营、新支县。从黄武元年( 222 )到天纪四年( 280 )的不到60年间，孙吴政权新设了27个县，140个县，包括荆州新设的30个县。吴初长沙郡县数比东汉中期( 13个县)确实有所增加。徐畅老师根据各卷的地名索引，整理排序后得出结论，可能有18-20个县。吴国时期长沙所直辖县的大规模增加，需要为孙吴政权在本区的经略付出更多的行政成本，比如任命大量的县级官员佐。在这种情况下，将扩充监察部，派遣五部督邮到所属县进行司监，大势所趋。

孙期长沙郡铁县图

知事邮政承担了各种各样的工作，但这些工作不是知事邮政一个人处理的，所以设置了知事邮政，有知事邮政史。利用出土文献，可以进行知事、邮政、属吏系统的重构。整理人员命名为《光和六年实核大男李建与精张诤田自相和从书》的长沙东牌楼五号的封检提供了补充资料。在这封信检查的开头提到了三官。 “光和六年九月己酉[朔十]日戊午，临湘李永，例督盗贼殷何叩头死罪敢行，中部督郑掾治所檄，临湘李永，教练盗贼殷何与中部教练郑掷”。侯旭东先生根据《汉官》河南尹员吏的《四部知事邮政史部掾二十六人》记载，四部知事邮政史一部分人，其余二十二人为四部知事邮政部下监督各县的部掾。这些属吏可能被命名为“鉴临湘”，可见前面提到的“鉴临湘李永”就是长沙太守中部巡抚邮政掾的属吏。东汉末期的长沙郡存在上下贯通的监察系统。郡下支部设有知事邮政，有“掾”、“有史”。知事邮政下每个县都设有部掾，实际上被称为“鉴(县)”，部掾下至少设有知事盗贼。

许迪割米案木屐

《续汉书百官志》 :“其鉴属县有5个知事邮政”。设置知事邮政的初衷是监察县长吏。王素先生利用上世纪初刊《长沙走马楼三国吴简》对知事邮政的职掌进行了三个概括。一督察县政、县吏及辖区内豪右不法；二督运邮政；根据诏书逮捕负责人，追击盗贼，录音送囚犯，让其借兵，询问核情。徐畅利用走马楼吴简的新资料，详细考察了督办公文的传递、办案监狱的职掌。例如，检查地方辖区内有无流民的《丁卯书》下册记载，孙吴时期的下旨文书路径是由太常府下达，先送到孙吴所属各郡，从郡下行，未必直接送到县令长，送到巡抚后吴简中的朱表割米事件表明，督办邮政在公文提交中有不可推卸的责任。可以看出文件的传递有两种渠道。一个是郡府直接向县报告。另一个由郡府移交给中部知事邮政，知事邮政承担了文件传达的责任。许迪割米案试点工作，由临湘侯国主办，还涉及孙吴尚书机构、长沙督军都尉、长沙郡级官员、中部督办函掾、临湘县级官员。其中有《录事(潘琬叩头死罪白(四年十二月七日被总督弹劾，考实吏许迪)》，知府邮政负责审理地方案件，可见案由狱方有很重的责任。

三国吴临湘侯国官文书运转流程图(外部文书循环) (图为徐畅《长沙走马楼三国孙吴简牍官文书整理与研究》，中国社会科学出版社，2021 ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

自汉武帝首次设立刺史部十三州，将郡国划分为多个监察区以来，汉代国家通过支部的方式，从中央到地方，逐步建立了层次分明的监察体系。在这个系统中，知事邮政制度成为了话题。在传世文献的记载中，知事邮政多为负面形象上世纪末，本世纪初在湖南省长沙市中心发现的东汉、三国孙吴简牍公文中，就长沙太守中部知事邮政掾及其参与行政运作的记载，此次讲座涉及知事邮政的性质、职掌、支部最后，徐畅介绍了长沙走马楼三国吴简的整理出版情况，希望借助这些新材料，揭示更加切实丰富的历史图景。

甘肃省简牍博物馆藏督邮政汉简

在讲座结束后的提问环节，徐畅补充说，县长由县知事下命基层属吏，县令长由中央任命，而县长命令清，同时有监察权力，可以制衡，转移到长吏的机会很多。基层官制具有地域性，如临湘县的曹名非常复杂，由于当时有水路交通，地方上设有曹。在出土材料方面，走马楼吴简是一口较老的古井简牍，编织线已腐朽，但简牍出土时的顺序和排列位置是非常重要的考古信息，挖掘者采用了分层剥图，但许多简册在古井中破坏了完整的结构，剥图还原了本书