三英战吕布在哪个地方，三英战吕布是什么意思

来源：网络浏览：56 2022-11-14 19:39:01

作为全球高端HIFI耳机的知名品牌，64 Audio创立十多年来，创造了众多经典产品和众多专有技术，拥有全球无数忠实粉丝，获得国际奖项，充满荣誉，但64 Audio从未停止过创新和自己的脚步

随着2021年尾双单元圈铁duo的发布，64 Audio采用开放式设计，再次引领了HIFI世界的新革命。凭借卓越的设计和卓越的声音体验，双核处理器迅速赢得了全球用户的认可，创造了令人自豪的市场业绩。

在64奥迪星光闪耀的产品阵营中，双核是非常有魅力的存在。今天，通过全球知名的hifi媒体headfonics的文章，我们来比较一下双核和64音频旗下的U6T、NIO和TRIO。 64 Audio首款开放产品duo和三款都获得了不同时期经典产品三英战吕布、内卷的好评，让我们一起来看看精彩的拆解吧。

DUO VS U6T

在Duo上市之前，U6t是64 Audio通用系列产品中非常经济高效的选择，U6t是A6t的升级和升级，Duo是全新的。但是，两者虽然有一些共同点，例如具备tia和lid技术等，但两者的区别在于单元构成、apex以及最明显的地方，开放式设计和Wave Sync。技术在耳机内部，与U6t内部的6个单元相比，双核使用了2个单元，但单元的组合和实现完全不同。 U6t为全可动铁，其中2个用于低音，2个用于中音，1个用于中高音，1个用于高音的tia单元，1个为合并的4路分频。

Duo是轮圈组，低音和中音使用9mm的轮圈，组合了单一的tia高音用轮圈单元。不过，虽然尽快让duo看起来只有简单的两个单元，但Wave Sync、apex core等新技术的出现以及与tia单元的结合，让duo拥有了不同寻常的音响解决方案。由于设计上Duo的单元相对较少，所以与U6t相比尺寸和外形稍小。但是，我真正想说的是工作和美学设计。必须承认，开放式设计的Duo感觉比U6T更精密、更巧妙。我也想知道64未来的产品是否会继续双核的设计。

与集成完整tia系统的双核相比，U6T具有可更换的apex模块，包括mX、m15和最大dB衰减m20。但是，U6T本质上仍然是封闭的，不是开放的设计，所以如果想要良好的隔音的话，U6T是更好的选择。但在舒适度方面，两者都提供了类似清水冲洗耳道的舒适度和贴合性。语音混合单元的duo和全动铁的U6T，用抽象的词汇对比的话，与宏观和微观，或者整体和细节相似。我确信通过测试这两种产品A/B，你就能很容易分辨出哪个更适合你。 Duo的空气感、运动圈的自然音色、力量感都很出色。 U6t更紧凑，声场稍窄，但在中频提供更好的细节和稍快的低音表现。 U6t的低音非常出色，但是与Duo的9mm的车轮的深度和力量相比，表现重低音的曲子的话会稍微苍白一些。

U6t的可动铁单元呈现出宽松自然的质感，但duo的延伸更深，具有更好的温暖音色。 U6t的中频人声更靠前，更清晰，你会得到更好听的铁单元声音。另一方面，Duo的音色圆润光滑，但在成像方面不那么清晰，也不过激。这也让我们获得了更多的中高频的空气感。当然，换成硅胶耳罩的话，可以从Duo的高频中获得更好的伸展性和活力。同时，合上外壳的U6T也能注意到声场方面的限制。另外，U6t的频率在5-8k时相当静音，但Duo完全相反，可以转换更多充满活力的高音能量。

DUO VS NIO

技术和Duo一样，Nio也是混合式耳机，但配置不同。 Nio是1个9mm可动环，用于低音，6可动铁用于中音，1可动铁用于高中音，1个tia可动铁用于高音。 Duo的可动环不仅涵盖低频，还与中频有关，并且拥有开放式tia可动铁，分频方面不是nio的四路，而是双路无源分频器。这两种产品都具有LID，但实现方式不同。 Duo具有开放式格栅和固定阻尼设计，以及完全没有管路的大tia孔。 Nio类似于U6t，将经典的可更换apex模块放置在封闭的型腔中。

设计和U18s一样，我认为这两款产品体现了对64 Audio通用系列设计理念的良好诠释。另一方面，可以看到Nio备受关注的蓝鲍鱼、镀铬、黑盒子的研磨。另一方面，可以看到Duo光滑的开口格栅和镀铬的边缘。两个都是非常有魅力的设计，很舒适，但是如果想要更好的隔音的话，Nio会稍微好一点。但是，从纯粹的工程制造的角度来看，与Nio的微小间隙相比，新的Duo看起来更紧密、更清爽。在尺寸方面，考虑到Nio的单元数和apex模块，虽然深度稍大，但两者的宽度大致相同。

在声音的两个产品中，nio的背景更黑，具有更强的冲击力，低频强，轻松清晰的中高频能量更多。 Duo更轻快，更舒服，低音也很出色。 Duo适合表达女性的声音，高音更加透明开放，但是中高频有点没有活力。 Duo的增长很好。如果音乐需要深沉的低频响应，听起来很轻松。在这两者中，Nio创造了更强的基础素质，它使你的聆听注意力更加集中在音乐本身，Duo具有更集中的均衡性。中频的主要区别在于，Nio的可动铁单元从2-5k开始持续上升，而Duo可动轮在3k时峰值稍高，但从3-4k开始降低一些能量，抑制音色中的不和谐部分。因此，对于女性的声音，Duo甜美、丰满、连贯，nio纤细轻薄，奇数谐波能量多，在nio演绎人声的时候能听到更多的不同。 Duo的高频听起来更透明，但Nio更放松，特别是超高频能感觉到衰减。我认为Duo的开放式设计制造了扩大通风的空气感。

DUO VS TRIOTrio是我这几年比较次数最多的产品，同样属于tia系列。科技3单元圈铁遇上2单元圈铁。可能有人会说，duo代表了更先进的科学技术，而tiro是上一代的tia系列。在内部，tia Trio在低音和中音中使用了动圈单元，不同之处在于trio的动圈为10mm，比双核的9mm稍大。其他结构为，trio为3分频，高中音1个和tia高音1个，但Duo采用2分频和tia高音用电磁铁1个。 Trio是一个密封外壳和固定的内部m15模块，双核具有开放式设计和Wave Sync技术。两个耳机都使用低阻抗LID，Trio的额定阻抗为5.5和104dB SPL，而Duo的额定阻抗稍高，为10，98dB SPL。在我们在SE模式下使用LPGT DAP的实际测试中，两者都很容易驱动，但tia Trio相对敏感。

由于设计除了视觉效果外，还缺少可更换的apex模块，所以两者在流程方面有些相似。但是，和U6t和Nio一样，trio毕竟是上一代的产品，连接间隙更明显，duo更紧密有光泽。我希望trio在未来和u6t都能采用新的制造技术。尺寸方面，两个都采用了轻薄的设计，尺寸差不多，虽然双核看起来更小，但是实际的安装很相似。一个重要区别是隔音效果，封闭式tiro为-15dB，优于开放式双核的-12dB。

Duo声音风格与tia Trio有些相似，但同样具有出色的低音、闪亮的高音和出色的女声表现。但是，在音色和细节的表现上，两者并不相似，trio中频的动铁单元失去了平衡，当然也与两者的定价有关。也有人说双核的调音是为了觉得tiro高频太刺激的人而调整的，但实际上双核的高频听起来更顺畅更宽，中频的动车单元的音色也更舒服。但是，Trio的细节和更强的1-3k增益，确实显示出了卓越的中频丰富性和人声存在感，也能很好地应对动圈低音的冲击。 Duo没有过分强调，选择了更宽的音调，表达了非常舒服的女性的声音。在低频，它不像Duo那样迷人性感，而是更紧凑，在中低音提供更多的增益和魄力。事实上，你可以从两者中获得足够的低频能量，但可以从Duo中获得额外的温暖，有助于实现更顺畅的中音连接。比较两者的声场很有趣。实际上，我认为Duo表现了更宏伟的舞台感，Trio的分离度和成像做得更好，表现了更丰富的细节。

总结：我通常希望看到旗舰级尖端技术逐渐下架于低端机型。今天，该双核处理器是入门级的，但与64 Audio系列的其他机型完全不同。如果是U6T和Duo二者择一的话，比较音色的特征可能会更容易判断。 U6t更加注重细节，具有中频和强固低频的Duo具有华丽流畅的音色、性感强大的移动圈、闪耀的高频。 64看到Audio通过双核应用新技术，提高了技术质量，即使是技术升级，也为更广泛的受众提供了更经济高效的选择，但无论是哪种方式，这都是充满希望的，非常享受