阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

2021年,阿里巴巴距离另一家北美巨头亚马逊已经越来越远。虽然阿里巴巴、亚马逊都是北美资本控制的,但是阿里巴巴毕竟是在中国崛起的,阿里巴巴为何永远成不了亚马逊呢?

2021年,阿里巴巴距离另一家北美巨头亚马逊已经越来越远。虽然阿里巴巴、亚马逊都是北美资本控制的,但是阿里巴巴毕竟是在中国崛起的,阿里巴巴为何永远成不了亚马逊呢?

这并不是因为中国的商业环境不好,而是阿里巴巴起初就是用了互联网平台模式,就比较急功近利。

阿里巴巴本质上是一个模式创新的公司,与亚马逊的差距越来越大——这也是时代发展的必然结果。

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

亚马逊、阿里有根本的不同之处:前者是经营实体,后者是抽成的平台模式。亚马逊虽然诞生于资本主义的北美,但确实自己做电商行业的每一件事情,阿里巴巴则是搭建了一个平台,让真正的商家、快递公司在上面玩。

客观来说,阿里巴巴没学会Amazon踏实做生意的方法,却把竞价排名引入零售业。淘宝的竞价排名、直通车给了阿里巴巴高额的利润,这个利润不仅高于中国大部分企业,也高于中国的大部分互联网公司,更是要高于美国的亚马逊。

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

从本质上来看,亚马逊的强大,来自于它真正参与了产业链的每一段,这每一段不一定都是有高利润的地方,但都是有创新可以发挥的。

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

阿里巴巴则更像是一种“模式创新”,用一个平台“聚拢用户”,再聚拢商家,然后将它们转换为商业价值。当然,最重要的一步还是在资本市场的收益。永不停息的资本扩张曾经让阿里巴巴如日中天,但是随着近两年形式日渐明朗,中国人终于知道了,阿里巴巴的垄断经营、资本扩张并不好事,阿里巴巴也无法成为亚马逊。

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

从公司发展的角度来看,阿里从未想成为亚马逊,因为亚马逊经营模式太辛苦,不如模式创新。可以看到,在发展的过程中,阿里巴巴从C2C做起,然后是B2C,然后又用菜鸟去统治快递公司,这些都是平台模式。

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

阿里巴巴本质上是一个模式创新的公司,并没有创造出新的科技,反而是让原本产业链的参与者,贡献了一些利润给平台。

阿里巴巴为何永远成不了亚马逊?起初的互联网平台模式就急功近利

为何亚马逊促进上下游的产业链发展,阿里巴巴却变成垄断的平台?

二者最为本质的区别,就是实体经济vs平台经济的区别,这也是中国在2021年规范平台经济、反垄断的原因。

内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/74207.html

(0)

相关推荐

  • 吉利icon怎么样值得买吗,吉利icon车主评价

    文章长度:0太短了,请勿浪费资源

    科技 2021年12月11日
  • 怎么形容澳门这座城市,澳门是怎么样的一个城市

    走读地理 | 澳门 每天一个地理问题 澳门到底是一个怎样的城市 -01- 每个人都知道 澳门是赌场。 靠赌博建立的城市。 博彩业每年收入近200亿美元。 占澳门国内生产总值的一半。...

    生活 2021年10月22日
  • 从国家七部委最近“敲打”网络平台谈政府监管的紧迫性

    我们常说的“平台”,主要指的是淘宝、京东、美团、饿了么、滴滴、支付宝、微信等网络平台企业。这些企业在当今社会经济发展中所起的作用和影响是巨大的。取得的成绩应当得到肯定和尊重。但是,正视其中存在的问题也是刻不容缓。最近,国家市场监管局、网信部、税务局等七部委联合召集全国几十家平台企业开会,列出了社会普遍关心的相关问题,并要求限期在一月内自查整改。此举非常有必要也非常及时。原因何在?1,大家都知道,现有的大量企业主体,无论其行业特点、规模大小,还是所有制性质等方面都有着怎样的不同,但是都会受到政策制度、企业历史、人们认知等各种背景的影响,从而对企业盈利模式、内部管理制度等形成制约。人们对于企业的各个方面好坏认知标准看得见摸得着。但是,平台企业在创立初期,它在盈利模式、管理制度设计时却没有这样的顾虑和制约。夸张的说,就是可以随心所欲。起码可以说,怎么有利于自己赚钱就怎么设计。什么政策法律规定(许多情况是没有规定)、商业惯例、人文精神等等,都可以各取所需或全然不顾。举例来说,除了我们所知道并被政府和舆论注视的“资本游戏”“烧钱揽客”、“二选一”、“杀熟割韭菜”“外卖飞车党”“漠视缺陷”等现象外,平台对资本、对商家、对顾客、对物流、对骑手等各方利益的撅取豪夺让人眼花缭乱目不暇接。或者说平台利润的获得(包括各种佣金或处罚赔偿)方式方法、比例大小设计、权利保障等等,外人很难搞得清说的明。其中许多收入,从法律层面说究竟应该归平台归顾客还是归商家,有谁来过问监督?2,由于现阶段竞争对手少甚至没有竞争,平台很容易取得垄断优势,就可以做到既压商家又打顾客,平台当然赚的舒舒服服盆满钵满。人们可以想到的是,当商家与商家的竞争从过去门店形式转移到线上进行以后,这种竞争无论速度还是程度上都变得更激烈更残酷。我们暂且不去分析谈论这种竞争给社会经济带来的正面积极作用,而是要指出存在的负面影响。好像马云曾经说过“让天下没有不好做的生意”,结果真是如此吗?答案是仁者见仁,智者见智。当然更需要实践的摸索和检验。,但是从现在暴露出来的现象看,这种竞争在让顾客短期获得一定的价格和服务利益以后,自然就会出现产品品质的逆向淘汰,最终损失吃亏的还是顾客和国家经济长远利益。随着时间的推移这种现象会更加严重。现在许多实体厂家店家关门歇业于此不无关系。这个过程中平台起的作用或影响何在?所以说还是要靠政府监管,约束了平台行为才能实现公平公正。3,有许多政府部门对于维护顾客或商家的合法权益无法做到的事,平台却容易做到,很容易发挥应有的桥梁作用。这种事例,尤其以外卖食品卫生安全问题最为突出和严重。许多业内人士都知道,众多身居阴暗角落、脏乱差的、只做外卖不做堂食的店家,卫生状况已到了让人难以容忍的程度,顾客却全然不知。平台收了顾客的钱,就该对顾客负责,这种责任不能全部推给政府和店家。因为制造产品的商家或店家是否具备生产合格产品的条件,当然平台有不可推卸的动态管理监督责任。这种情况能否长期改善,还是要靠政府加强对平台行为的监管才能做到。4,平台经济最显著的特点就是“新”。新事物就一定会有个发现问题或解决问题的过程。尤其是互联网时代,相关各方行动更快方法更多。多年来,由于国家在促进经济发展方面为企业提供了越来越宽松的条件和环境,中国经济蓬勃发展,当然使平台企业如鱼得水,总体上说是正确和必要的。企业追求多捞钱赚快钱的现象也无可厚非。关键是有个“度”的理解和把握。例如,许多平台企业在国内外大肆圈钱,不再用于科技发展技术进步,而是为了打压国内竞争对手、为了抢占卖菜的跑出租车的放高利贷的市场,就让人难以接受。试问,天底下的生意都给你一家去做了,还有其他人的活路吗?此外,联想柳传志问题曝光后,有那么多人支持司马南,诟病联想盲目圈钱不务正业也能从另外一个角度看到人们对于平台企业技术进步的期待。总之,从思想认识、技术手段、人员组织等各方面,强化政府对平台监管确实很有必要也非常及时。

    科技 2021年12月2日
  • 申昊科技(300853.SZ):取得一项发明专利证书

    格隆汇12月3日丨申昊科技(300853.SZ)公布,公司于近日收到中华人民共和国国家知识产权局颁发的发明专利证书,发明名称为一种爬坡机构、爬坡智能巡检机器人及其变电站爬坡方法。

    科技 2021年12月3日
  • 电商是压垮实体的最后一根稻草吗?有物理出路吗?

    网上充斥着电商和实体的争论。看起来好像说的都有道理。要讨论这个问题,必先要看清楚电商的本质。它是我们近30年来追求DGP高速增长的产物,任何事情都讲究快,摸石头过河,允许错误存在。举一些事例:税收减免,允许假货横行,允许低价倾销,允许二选一的垄断,允许资本补贴扰乱市场等等。实体和它本身就不是在一个起跑线上竞争,没有大资本的加持,没有高杠杆的加持。注定要没落。目前的局面是野蛮发展,监管缺失的结果。

    科技 2021年10月29日