在工业4.0以个性化定制为起点？还是以机械行业为起点？一文中的附件中，列举了安筱鹏司长的PPT，这张PPT中，未来的个性定制简称C2B。将生产模式分成了三个时代：大规模生产、大规模定制和个性化定制时代。
从供应链管理上，这三个阶段分别对应着：MTS（Make to stock），MTO(Make to order)，和C2M（Custumer to Manufacture）(也有人叫C2B，这个在供应链概念中还未最后确认)。
MTS：主要是针对大规模生产，解决的生产效率问题。制造业利用集约化，大幅度提升了生产效率，解决了短缺问题，因而有了库存。因为产品品种少，只要有需求，就会从库存卖掉。我们国家在改革开放之初，就处于这个阶段，当时短缺经济，各种产品只要生产出来就被人抢购。那个阶段企业不担心产品销路问题，核心在于生产效率。
MTO：在解决了产品的基本需求以后，人们开始追求差异化。随着产品种类的丰富，库存种类也多，而一个功能的产品有多个选项的时候，就可能会有某款不受欢迎的产品库存积压，并且可能永远都销售不出去。这种情况下库存成为很多企业的巨大成本。Dell开启了大规模定制，而生产方式也转变为根据订单生产。
C2M：随着生产力的进一步提高，产能已经不是瓶颈的时候，人们开始进一步追求个性化，MTO时代的根据选项下订单的个性化需求已经满足不了用户的需求，人们开始追求个性化的产品。根据用户需求设计产品，生产产品是未来的商业形态。传统的个性定制产品属于服务业，当个性定制成为一种普遍的生产方式的时候，这个时候开启的是服务革命1.0。
未来的商业形态：主要特点是C2M，但MTS，MTO，C2M生产方式并存。
１、C2M是未来的商业模式，解决的是个性定制的问题。但无论个性需求如何大，要保证高的生产效率还是需要大规模生产的。个性化定制的产品，是标准的零部件＋个性定制部件组成，或者标准零部件＋个性定制外观的模式。更多的标准部件还是需要MTS完成的。如果所有产品的所有部件都是定制化生产的，那么我们将重新回到供给短缺时代
２、现存的产品种类非常多，不同类型的产品生产特点不一样，有些产品适合MTS，有些产品适合MTO，有些产品适合C2M。举个例子，像食盐、食用油这种标准化好，有固定刚需的产品，其产品类型少，消耗固定，无论科技怎样发达，MTS都是它的生产方式。
３、未来的生产方式中，MTS,MTO生产的比例会远远大于需要个性化定制生产的比例。但技术已经解决了MTS,MTO的问题。无论一个画面有多大，人们喜欢画面中动的部分。在未来生产场景中，绝大多数产品的生产方式是MTS，MTO的，但在前几次工业革命中，这些生产方式已经非常完善了，是日常的生产方式，在生产方式的变革中他们是静止的。但是个性化定制的生产方式还不完善，所以个性化定制的生产方式在生产方式的变革中，是变动的。
虽然大家的点都在动的方式中，但一副完整的画面包含运动的部分，也包含静止的部分；并且可能最大部分还是静止的部分。
从这个意义上讲，未来支持个性化定制的各种解决方案一定需要支持多种生产方式，MTS，MTO，当然在MTO中还有很多种类（比如CTO, ATO等等），支持C2M(或者C2M)。
未来的生产方式一定是：MTS，MTO，个性化定制并存的。个性化定制是未来生产方式变革中，变动的部分，所以会引起重视。但已经非常成熟的MTS，MTO是生产方式变革中不变的部分，这种生产方式的比例一定远远大于个性化定制的产品生产方式。
记得我在文章智能制造项目按不同维度分类是工业4.0由虚务实的前提 中提到的，工业4.0一定需要从不同维度分类，如果研究工业4.0，其实也需要从产品生产方式这个维度对产品进行分类：哪些产品适合MTS，哪些产品适合MTO，哪些产品适合个性化定制。
未来生产方式的变革也会随着发展而变化的，从现在阶段看不适合个性化定制的产品，在未来可能会转换成可以个性化定制的产品。
最近会将对个性化定制的一系列思考写成文章发布在我的个人公众号 xuyongshuo-work上，欢迎交流。
说明：本文于2016年７月１１日发表于 公众帐号 xuyongshuo-work。 欢迎。未经作者同意，禁止转载。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/62430.html
