就在本周，被起诉多年的苹果再次因“电池门”限速iPhone事件被欧洲集体诉讼起诉。国外用户起诉苹果并不少见，但国内用户往往“保持沉默”。当然，也有例外。来自安的杨老师起诉苹果没有标准充电器。法院于1月26日开庭。
男子起诉苹果没有标准充电器。
针对苹果在新销售的iPhone智能手机中不提供充电器和耳机的做法，安的杨老师通过民事诉讼提出了三个主要要求：
一是依法责令被告(苹果公司)将usb-c至闪电连接线免费更换为usb-a至闪电连接线；
二是依法责令被告苹果公司提供与usb-a闪电连接线相匹配的充电适配器；
三、本案诉讼费用由苹果公司承担。
遗憾的是，苹果没有及时出庭，也没有回应。目前还不清楚事件的最终走向，但从苹果不及时出庭、不回应的傲慢做法来看，苹果显然没有重视此事。由于众所周知的原因，像苹果这样的大型国际公司有着极其严格的法律规定和极其有力的法律规定。
男子起诉苹果没有标准充电器。
当然，我们不知道安洋起诉苹果的目的，但作为普通消费者，他有权利这么做。值得注意的是，为什么我们的用户很难像其他国家一样对苹果提起集体诉讼，就像本文开头提到的“电池门”限速iPhone事件引发的欧洲对苹果集体诉讼一样。
首先，个人起诉大型国际公司并胜诉是没有先例的。这是一个艰难而危险的过程，他们需要付出的时间和金钱是巨大的，这是普通人无法企及的。即使他最终打赢了官司，他也往往只是“要求解释”或赢了一口气。
其次，国内没有如此巨额赔偿的先例，意味着专业法律团队“无利可图”。如果你赢了，你会得到补偿。有网友评论说，如果诉讼后有巨额利润，你完全不用担心。确保律师一天可以给你打几次电话，敦促你采取集体诉讼，比如房地产和保险业务。
男子起诉苹果没有标准充电器。
最后，针对苹果在欧洲屡次集体诉讼，北京京都律师事务所律师张莎从专业角度解释了事件真相。在中国，消费者协会提起的诉讼也被称为集体诉讼。消费者协会提起的诉讼实际上是公益诉讼。然而，我国对集体诉讼或集体诉讼没有明确的规定。
但《民事诉讼法》中也有类似的规定，称为代表人诉讼，可以为共同协商提起诉讼的消费者提供法律支持。但这种支持不是以消费者协会本身的名义起诉，也不是以消费者自己的名义逐一起诉。
但是，不特定多数消费者的权益受到侵害的，消费者协会也可以提起诉讼。但是，在现实生活中，大多数情况下，他们或多个消费者集体向法院提起同一诉讼，然后他们派代表支持消费者协会。然而，在中国，很少有许多消费者联合提起集体诉讼的情况。
男子起诉苹果没有标准充电器。
目前，Xi安的杨致远还在计划起诉苹果，因为他没有标准电池。根据企业的调查数据，苹果电子贸易(北京)有限公司之间的销售合同纠纷有44起，希望这起诉讼能够得到公正的判决，希望越来越多的消费者能够通过法律武器保护自己的权益。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/49613.html