讲这个辩论的问题，古希腊人为了讨论问题，发明了很多辩论的方法。前希腊哲学发明的辩术、诡辩。比如说开启后希腊哲学时代的苏格拉底发明了诘问法。苏格拉底的学生柏拉图发明了辩证法。柏拉图的学生亚里士多德为了规范辩论的方式、方法发明了逻辑学。
–
你在互联网混迹，其实会遇见很多文棍，他们更多的就是在用诡辩和诘问法。当然还有很多文痞，他们连诡辩和诘问法也不懂，开口就是强行比附和问候你家人。他们认可那个人，并不去了解他的思想和生平，而是陷入迷信的状态，立刻大脑不能自理，随即曹尼玛就脱口而出。屁股坐在那里，脑袋就在那里，屁股舒服了，脑袋也就舒服了，对于屁股放的屁，他只要闻不见就会说不臭，即使闻到了也会用一句为尊者讳而强行比附过去。这个世界，归根结底还是傻叉的，没办法他们人多。对于这群没有思维能力的人，你刚开始还愿意怼他们，现在你已经关了评论，因为纯属浪费时间而已。
–
亚里士多德发明逻辑学以后，立刻开始用逻辑学改造道德，这就是马格尼可伦理学。是非对错与当事人的身份、地位并无关系，你不能说人家有钱所以做事就是错的，你不能说美国人死了那就活该。某报说英国地铁死了很多人大快人心，你想，你想，这是不是反人类？你评论一件事，并不是因为他是外国人那就是错的，只要是中国人那就是对的，这属于无脑。
–
1876年，美国一位年轻的陆军中尉亨利·马丁·罗伯特出版了一本《罗伯特议事规则》。当年美国人开会和今天的群众闹访是一样的，那就是要说就一起说，大多是情绪化不着边际的言论。而罗伯特就是负责组织会议的，因为众口难调，所以会议经常就开成一塌糊涂。于是罗伯特开始制定讨论问题的规则，此后变为美国社会开会的准则，继而成为全球的准则。
–
基本原则
–
1、提议原则：提议是开会议事的前提，提议必须是具体、明确、可操作的行动建议，先提议后讨论，无提议不讨论。
–
2、平衡原则：保护个体和族群的权利，保护意见占少数的人，甚至是那些没有出席会议的人，从而最终做到保护所有人的权利。
–
3、制约权威原则：议会（或全体成员）按照自己的意志选出领袖，并约定权力的范围。作为议会（或全体成员）必须保留一部分权力，使自己仍旧能够控制事态的发展，避免领袖将自己的个人意志强加给全体成员。英国议会的权威是国王，一般国王不出席议会，以权杖代表国王。
–
4、主持中立原则：会议主持的基本职责是遵照规则来裁判并执行程序，不发表自己的意见，也不对别人的言论、行为发表意见。主持若要发言，必须放弃主持人权利，作为与会者发言。
–
5、立场明确原则：发言者应首先表明对当前待决动议的立场是赞成还是反对，然后说明理由。
–
6、均等原则：任何人发言前须示意主持人，得到其允许后方可发言，未发过言者优先于已发言者。让意见相反的正反双方轮流发言，以保持机会平衡。
–
7、文明表述原则。不得人身攻击、不得质疑他人动机、习惯、偏好，辩论应就事论事，以讨论问题为限。
–
8、充分辩论原则：所有决定必须是在经过了充分、自由的辩论协商之后才能做出，每个人都有权利通过辩论说服其他人接受自己的意见，一直到这个意见变成总体的意志。
–
9、裁判原则：主持人有权制止违反议事规则的行为，发言人都要接受主持人的裁判权。
–
10、多数原则：少数服从多数，多数人的意志将成为总体的意志。
–
会议的议程
–
1、动议：动议即是“行动的建议”，先想怎么做，再决定做不做。
–
2、附议：只要有一个人附议则该议题就进入议程，从而达到保护少数人声音的目的。
–
3、陈述议题：约定此次会议议题。
–
4. 辩论：辩论需面向主持人规则：参与者之间不能直接辩论，只能对主持人发言。辩论的四大铁律。1、文明表达：禁止人身攻击，质疑动机，扣帽子，贴标签。2、一事一议：不跑题。3、限时限次：不超时，禁止霸占话语权。比如设定每人只能发言n次，每次m分钟。4、发言完整：不得打断别人的正常发言。
–
5. 表决：为保持与会者发言的自由性，领袖最后表态。在做表决时，如果议题是针对人，建议投票时使用无记名方式。如果是针对事，建议举手表决。过半数的定义：赞成数 / （赞成数 反对数）
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/33083.html