前言作者/吕新杰|彩虹平权平台CEO六色红旗，象征性别少数。图/PEPEPELES在同性恋族群争取平等权利的漫长历史中，究竟是“正常”还是“自然”往往是争论的焦点，但互相反对的论据往往是矛盾的：
“连动物都比同性恋聪明，至少它们知道自己的性取向。——这是人们认为动物是异性恋的时候说的话。
“难道你像动物一样不能控制自己吗？——这是人们知道动物有同性性行为时的发言。
这些言论的差距，来自于这些行为是否得到“人”的喜爱和认同。
动物多样的性行为，多个性伴侣，纯粹的快感，并不局限于延续基因的性行为。在不同的物种中可以发现，人类凭借自己的无知，有意将人类归于其他动物的一等生物，只是说不清楚，我们只是这个广袤地球上生物多样性的一部分。
异性恋族群的话语往往不经意间透露出他们对性别少数群体的不理解或怀疑。图/peppeles这本书回答了“同性恋是否违背自然？”这是一个全世界都出现的重要问题。
作为一名践行社会教育、倡导同志平权的工作者，在我近20年的社会交往和演讲经历中，我无数次回答过这个问题及其无穷无尽的问题：
“你什么时候变成同性恋了？(这个问题背后的含义是大家本来就是异性恋)
“你有没有被男生性侵或者抛弃过？(这个问题的意思是继承了上一个问题，认为巨大的创伤会让人同性恋)
“你是男的还是女的？”(这个问题是指性行为必须有主动插入/攻击，而且必须是男性/男性)
这些问题太多了，无法准备。在有了更多的说话经验后，我逐渐意识到，虽然很多问题乍一看不一样，但背后的核心假设是“同性恋不是自然的一部分，是不正常的”。在过去的二十年里，我多次以微笑回应，这是精神病学、社会科学和女权主义的各种研究和数据所证明的。但是，作为一个同性恋，我总是对这个问题感到难过和无力，内心的想法是：“我站在你/你面前，进行这样的对话，我像你/你一样自然正常地生活在这个世界上，这还不够吗？」
这本书的出现和存在，只是提醒我们，作为自以为优秀的人类，我们是多么容易被自己的经验和认识所局限，以为眼前所见就是世界的全貌。
感谢这本书的法国作者和台湾省的译者，它不仅用科学证据证明了自然界的性别多样性完全超出了我们的想象，而且是关于男性和女性角色的想象，关于母性，关于同性性行为和性别变化的想象，更是关于同性不同物种之间的爱和相互关怀的现象。除此之外，译者和作者更慷慨地分享自己的经历，让更多人看到恐惧和无知带来的伤害有多大。
只有这本书推荐给台湾省的所有学生及其家长和家族长辈，用真实的数据和研究回答同性恋的“自然”问题。同时也期待大家的努力，在不久的将来迎来不再需要讨论这个问题的那一天。
3354本文摘自《泰晤士报》2021年10月号《动物同性恋：同性恋的自然史》。
台湾省优秀女科学家系列访谈，不断更新！《她是科学家》特辑不断更新中。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/188398.html
