晚上我想加个鸡腿
我想加个鸡腿，晚上
上面这两句话，表达的是同一个意思。先后顺序调换一下，没有太大的影响。
但是计算机程序，是按照代码顺序执行的，如果换了先后顺序，那逻辑就变了。
1.先看一个现象：看完激励视频，正常关闭，没有奖励。
这个时候用户就“咯噔”一下，神马情况，不给奖励，这不是相当于外卖付钱了，不给发货吗？
再看一个试试，结果还是同样的问题，不给奖励。
当遇到线上的产品，出现这样的情况；我就是被@的对象，有bug，你来解决。
嗯，莫慌，打个debug包，日志调试一下，发现有一家渠道的广告，先发送close的回调，再发reward的回调。通常是先reward，再close。
在业务逻辑当中，现在reward中，做一个标记，表示激励看完了，当用户关闭的时候，再给奖励。这么做就是避免reward消息来了，用户还没关闭，如果在用户没有看到的情况下给用户奖励，用户会以为没给。所以这里等close的时候再给。
也不知道哪个版本开始，突然遇到了回调的顺序变了，这就导致执行close的时候，reward还没有执行，标记位是false，此时就不给用户奖励，导致了误解。
2.再来看另外一个现象
回调执行多次，广告开始播放的回调执行的次数，是累加的。
看第1个广告的时候，广告开始播放的回调执行了1次；
看第2个广告的时候，广告开始播放的回调执行了2次；
看第3个广告的时候，广告开始播放的回调执行了3次；
看第4个广告的时候，广告开始播放的回调执行了4次。
这就相当于看了4次广告，后台统计打点，统计了10次。
此刻通过升级SDK版本到最新版，解决了这个问题；至于为什么，现在还没查明原因。
3.这就给SDK开发带来了很大的麻烦
平台修改了接口，如何避免线上的版本出问题。
这里建议如下：
-
不要用build.gradle依赖版本时，用+，最新版本是否兼容，这个说不好
-
建议平台的SDK，对外暴露的接口不要轻易修改，修改需要考虑兼容性。
-
自己每写一个版本的代码，都需要全面测试一下，功能是否还是正常的。
写完Android的SDK，写iOS；写完iOS，写Android。循环播放。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/171185.html