会计核算的一般原则有哪些,属于会计核算一般原则

（一）谨慎性原则与公允价值计量的辩证关系

（1）谨慎性原则

会计人员应该如何理解谨慎性原则？谨慎用得好是谨慎，用得不好是保守。谨慎性原则在财务过程中容易走向极端，导致“过度防御”。漫长的审批流程和层级上报责任制，都是滥用审慎原则的表现。谨慎性原则运用得好可以防范金融风险，但运用得不好就抓不住重点。其滥用的后果是增加企业的经营成本，降低经营效率。

（2）公允价值计量

上大学时，会计要求要遵循历史成本原则；现在会计准则要求按照公允价值计量。我一直认为这一变化是我国会计准则建设最有价值的成果之一。理论上，公允价值计量可以解决高通胀下会计账户与现实不符的问题，可以使会计信息更加真实，这也是会计准则倾向于以公允价值计量的原因。另外，等于告诉所有会计，会计要立足现在，面向未来，而不是拘泥于记录过去。

（3）现行做法

谨慎性原则和公允价值计量不能兼得。公允价值计量是用资产的现值代替历史成本。公允价值低于历史成本的，需要计提减值准备，符合谨慎性原则。那么，如果公允价值高于历史成本呢？现行做法采用历史成本或公允价值较低的原则。资产初始入账时，公允价值与历史成本一致或基本一致。

如果资产购买时间和入账时间有差距，两者可能会有差异。会计准则解决了历史成本高于公允价值的问题，但没有解决历史成本低于公允价值的问题。因此，实践中的会计基础既不是历史成本原则，也不是公允价值原则，而是历史成本和公允价值孰低原则。

（二）对实质重于形式的理解

如何理解实质重于形式？比如A公司、B公司、C公司协商“做一些”收入。a有一只股票，年底卖给B，B卖给C，C卖给a，转了一圈，还是这批货。如果看表格，A、B、C三家公司都可以确认收入；但如果从本质上看，这三家公司无法确认收入，所以只能将流通中的差价计入其他业务的收入或支出。那么，税务如何理解实质重于形式呢？(1)长期预收账款，无正当理由，应视为收入。(2)未开具发票的销售也应确认为收入，应缴纳增值税。(3)长期借用公司资金的股东不归还，视为分红，要征税。(4)企业将自产货物用于福利或礼品的，视同销售，征收增值税。(五)企业关联交易价格明显偏低的，税务另行核定价格税。

（三）配比原则的适用性

比例原则是我在头脑中学会计时的概念。要确定收入，就要相应地确定成本，然后计算销售毛利。起初，这一原则可能是为制造企业提出的。第三产业兴起后，收入与成本的对应关系变得越来越模糊。我们很难界定什么是成本，什么是费用。如果所有的成本都支出了，收入怎么能和成本相匹配？对于制造企业和商业企业来说，配比原则的必要性不言而喻。但是，对于服务型企业和研发；d企业，匹配原则就变成了鸡肋。比例原则的适用有一个前提，就是费用可以对象化。一旦这个前提不成立，这个比例就会成为空中楼阁。

（四）处处体现成本效益原则

会计处处体现成本效益原则。比如为什么有代理记账？是因为老板不愿意承担会计的人工成本；为什么有摊销法？正是因为精确的测量造成了人为的浪费；为什么有体育课

很多会计都有一个问题：为什么取消后进先出法？在企业存货价值增加的情况下，购买存货越早，历史成本与公允价值的偏差越大。后进先出法的结果是，利润表中的成本更接近现实，利润更公平，但资产负债表中的存货被低估了。后进先出就像是企业隐藏的战线。利润低，税收低，部分价值隐藏在账户外。

持续的经济通货膨胀，映射到会计，将导致实际资产价值增加，货币购买力下降。说到原材料的定价，已经放弃了后进先出法。先进先出法对利润和资产的影响主要有两个方面：(1)低估了产成品成本，高估了售后利润；(2)原材料的账面价格更接近市场价格。通俗地说，先进先出的方法可以让浮盈尽快落入囊中。

（五）先进先出法对会计报表的影响

会计准则和会计制度有什么区别？从同一角度来看，两者都约束了企业的会计处理。区别在于，会计制度是一种硬性约束，要求企业遵守；会计准则是软约束，赋予企业一定的自主权。会计制度是教会计人员手把手做账，而会计准则则要求会计人员具有较高的专业判断能力。从趋势上看，会计准则将取代会计制度，逐步与国际接轨。

（六）会计准则与会计制度的异同

我国著名经济学家、会计师葛家树教授曾说过，高质量的企业财务会计报告受高质量的财务会计准则规范，只有符合准则的财务会计报告才能被社会认可，否则就会背负“虚假”报告的阴影，后果不堪设想。葛老的说法实际上是把提高会计信息质量的期望寄托在会计准则的制定和完善上。会计准则就像标尺，只有标尺正直可靠，会计质量才能得到保证。

（七）高质量的会计报告与高质量的会计准则

会计核算的“灰度”

会计核算最好按制度流程办，这样能减少许多沟通的烦恼以及账务操纵的空间。制度流程建设需要时间，因为从确定到固化需要一段时间。账务管理在大众的心目中是偏刚性的，原因是它被会计准则与会计制度管着，但这并不意味着会计核算就是呆板的，账务处理依旧存在人为判断的空间。在不违反会计准则的前提下，对准则的解释与运用可以存在一定“灰度”。

.bdsharebuttonbox{margin: 10px auto; width: 200px;}