形式# definedo {的含义.} while (0)(转载)
# #定义.}while(0 (0)，一种奇怪的宏定义形式，在实际项目中经常使用，其意义如下：
1. 增加代码的适应性
以下宏定义不使用do{.}while(0 (0)
#定义FOO(x)FOO(x)；bar(x)；
有了这个宏定义，单独调用就不会有问题了，例如：
FOO(100)
宏扩展为：
foo(x)；bar(x)；
这样调用FOO没有问题，但是FOO(x)不能放入控制语句中，例如：
如果(条件)
FOO(x)；
其他
.
在宏观扩张之后，它变成了
如果(条件)
foo(x)；bar(x)；
其他
.
这就导致了语法错误,这个语法错误并不可怕，它可以在编译阶段被发现，甚至更致命的是，它可能导致逻辑错误,的哪个编译器都找不到。当这个问题出现时，程序员会发疯。示例：
如果(条件)
FOO(x)；
该代码已扩展为：
如果(条件)
foo(x)；bar(x)；
这样，无论条件是真还是假，bar(x)都会被调用。你遭受过这个兄弟的折磨吗？
这时，do的值{.}而(0)被反射。修改FOO的定义。
# define FOO(x)do { FOO(x)；bar(x)；} while (0)
这样，可以毫无问题地将FOO放入控制语句中。
也许有人说：放foo(x)；Bar(x)你不能用大括号把它括起来吗？例如，这样定义它：
#定义FOO(x){ FOO(x)；bar(x)；}
请看下面的代码：
如果(条件)
FOO(x)；
其他
.
膨胀后：
如果(条件)
{ foo(x)；bar(x)；} ;//注意最后一个分号。语法错误。
其他
.
语法错误是一样的；
2.增加代码的扩展性
我理解可扩展性主要是因为在宏定义中可以引用其他宏，例如：
# define FOO(x)do { OTHER _ FOO(x)} while(0)
这样我们就不用担心OTHER_FOO是不是，但是语句还是符合语句的，不会有问题。
3.增加代码的灵活性
灵活性主要体现在我们可以从宏观上进行突破，比如以下定义：
#定义FOO(x) do{ \
foo(x)；\
if(条件(x)) \
打破；\
条形(x) \
.\} while(0)
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/124349.html
