用户问题：
孟曼书法怎么样？如何评价？
出色的回答：
孟曼是不可多得的女学者。他的父母都是老师，都很爱读书，所以孟曼从小就受到父母的影响，喜欢读书，成为了著名的学者！我知道孟曼在《百家讲坛》，这是一个文人荟萃的舞台，而孟曼是这个舞台上不可多得的女学者。他能与周、王立群、易中天、阎崇年等重量级学者探讨学术，可见她的学识不低。
既然孟曼是知名学者，那她的书法呢？要知道在《百家讲坛》这个平台上，有很多书法家，比如周、康震等等。那么，孟曼的书法呢？我们一起来看看吧！
查了很多关于孟曼的书法，发现孟曼似乎并不擅长书法，也没有什么书法作品，只是发现了这些随意的字迹。所以孟曼的书法无从谈起。
值得一提的是，孟曼的字应该属于行书，整个字通顺，一般来说相对容易辨认，所以她的字是好字，而不是书法。
以上是我的看法。对此你怎么看？欢迎留言，谢谢关注。我是书画铁匠！
其他网友怎么看孟曼的书法？如何评价？我感觉孟曼先生是一个很有才华，在女性中很有名气的学者。
她的书法也不错，非常好！
我觉得孟曼先生的书法很优雅，流畅，人物结构稳定。
作为一个如此高知识的女教授，她还这么年轻，所以赞美她吧！
你看！孟曼教授正在写书法。
我看了孟曼教授在几次诗歌会上的评论，从主体来说我觉得还是做得不错的。不能把它的缺乏表现完全归咎于我们。
回到正题，再一次赞美孟曼的书法！
亲爱的读者，欢迎来到评论区，谈谈你的看法。谢谢你。
首先，我对李博、孟曼、康震这样的人不感兴趣。为什么这么说？他们已经成名(他们已经获得了所有教授和学者的头衔)，现在他们正忙于赚取出场费。其次，考证是一把火，一定要有物质工资相伴。熟记诗词，解读诗词，只是站在前人的肩膀上。它属于床下的风筝。第三，如果你能拿出自己的作品，不要试图出彩。他们对社会的贡献只在于普及。
其他网友的看法孟曼、李博、康震无疑是目前最受欢迎的文化学者。自然，他们对自己的知识只字未提。但是，必须承认，他们中有几个人不擅长书法。
事实上，历史上的文化名人大多是书法家，比如西晋文学家陆机，他被称为“太康之英”。同时他的书法《平复帖》流传至今，也是书法史上经典的法帖。
又如《斗酒诗百首》的诗人李白，留下了许多脍炙人口的诗词，他的墨迹《上阳台帖》也是著名的书法帖。
且不说宋代文坛领袖苏轼留下的大量诗文，也留下了大量精美的书法名作，尤其是《黄州寒食诗帖》，甚至被誉为“天下第三行书”，他的“崇尚书风”也成为书法史上的重要篇章。
古代文化名人也是优秀的书法家，一方面得益于深厚的文化积淀，另一方面也得益于毛笔。
然而，随着社会发展到现在，已经出现了许多差异。孟曼、康震等人或许有着同样深厚的文化底蕴，但现在他们日常的书写工具已经不再是画笔，甚至连用笔的时间都不多了，因为电脑太普及太方便了。
孟曼的字无疑写得好，但不是书法。书法是一门艺术，写作是一种日常行为。艺术来源于生活，但高于生活。书法要求按照特定的原则书写。
孟曼的书法远非书法。
更多文章请关注千年兰亭。
其他网友的意见第一，毫无疑问孟曼先生是学者。
她的百家讲坛节目非常合理，人们都喜欢听。她的语气、美貌和语言都很有感染力。
她是一位博学的女性知识分子。当然，有职称的副教授也可以称之为才女。
第二，问题是她的书法，说实话，我没见过她的书法，但是百度了一下，看到了一些。
仔细看，字迹挺好的，应该没问题。可能每个人欣赏书法的能力不一样。
当然，她的书法无法与书法家相比，这肯定是远远不够的。她也不擅长写作。她擅长在演讲厅讲故事。就像你把一个学者比作小偷一样，一个学者可以写书学习，但他不能偷任何东西。我偷偷偷了东西，但是学不会。
就是上面的区别。没别的了。
人不可能是完美的。当然，每个人都想变得越来越好，长得好看，写得好，但不一定管用。行业里有专业，不是什么都有，什么都有。
工作
为老师，教书育人行就可以了，唐朝大文学家韩愈就说，师者传业授道解惑者也。
蒙曼老师传播学问，比如讲唐诗，讲古代历史，这就很好，这是她的本职。另外解答学生问题，那就更好了，让学生学习知识，又能解决学术上的困惑，那就是一个称职的老师。
作为老师的蒙曼副教授，不代表字就会多好。或许只是一般而已。
我们对于名人，有一个错误认识。就是名人啥都好。
这就是不对的思想，名人也是从普通人开始，她不可能一下子就是名人，而且不能求全求能，人都有自己主要研究的方面，不可能啥都懂。又不是百科全书一样的学者。
俗话不是说，活到老，学到老，还有三分学不到吗？那么我们多多的学习，可能就会弥补自己的不足。
名人不一定能书法，书法是一种天赋悟性加后天培育，不是谁都能书法的！
有的名人确实很有才学，不代表字就很好。
这就是我的看法。谢谢大家。
作为一个学者而言，学问作好是主要的，那是他的本职工作，当然，能够文书皆美，那是最好，可是你不能苛求每一个学者都是书法家，这就有点难度了。
以上，就是我的分析。谢谢大家。
（图片来自网络，侵删）
其他网友观点
蒙曼是当今少有的女学者，才华横溢，百家讲坛，诗词大会都有不俗的表现。字写的不错，谈不上书法。因为书法和写字是两个概念，不能混为一谈。
其他网友观点
人家是学者，又不是书法家！蒙曼的字可以，毕竟是教师嘛，上课写板书。
其他网友观点
钢笔字而已，称不上书法
其他网友观点
仔细看了一下她的字，是比较天然的，雕琢和修饰的痕迹比较少。
她应该没有刻意去练过字，即使练过，时间也应该不长。一个不怎么刻意练过字的人写成这样已经不错了，字体比较挺拔，有的笔画也比较秀美 - 属于天然有底气的字体那种。
蒙曼是我比较欣赏的一个才女教授，感觉她一点不做作 - 该是什么样就是什么样，有内蕴，有修养。
她的字体也应该像她给人的感觉：简单中透着一种文人气质，不用去多花心思，写出来就好，看起来就舒服。
她主要是研修和教授历史的，当然“文史不分家”，对于古诗词的鉴赏水平也不会低。
我觉得：真的没必要 - 文化和历史领域的人都去练字，练字是一个很费时间和功夫的事儿，而且时间短了也提升不了太多。只要写得不丑，带点俊秀就行。
最多的时间还是放在自己最擅长的领域 - 要“事半功倍”，别去追逐“事倍功半”！
其他网友观点
蒙曼是教授，事实求是的说，字写的不好。不过，人们常说，金无赤足，人无完人。我听过她在百家讲坛上演讲，我感到讲的很好。我还听过她用古文写的信，我觉的好。我认为蒙曼是个好教授，虽然字写的不好。
<!--
图说天下
-->
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/124061.html