双网卡问题

双目录网卡问题问题问题一问题二总结问题三

双网卡问题

问题

环境介绍：

如上图，PC-A有两张网卡。请注意，第一张网卡有默认网关，但第二张网卡没有。第二张网卡只有IP和掩码，网卡的默认网关位于路由器的一个接口上。PC-B的默认网关也在路由器的一个接口上；

问题一

我当前正在PC-A上运行ping命令，如下所示：

ping -n 1 192.168.1.2

PC-A的192.168.1.2 ping是面板还是PC-B？

这种问题不能在模拟器上测试。虽然模拟器有很高的仿真度，但还不能与真实环境相匹配。这种问题还是需要认真使用真实的环境，真实的windows电脑，真实的交换机和路由器。为了保证实验的真实性，在每一步操作后都会通过arp -d清空arp缓存。

个人电脑的操作：

# arp -d清除arp缓存

PS C:\Windows\system32 arp -d

# ping -n 1是指定ping的数量为1。

PS C : \ Windows \ system32 ping-n 1 192 . 168 . 1 . 30

用32字节的数据ping 192 . 168 . 1 . 30 :

192.168.1.30的回复是：字节=32小时，1毫秒TTL=128。

192.168.1.30 Ping统计：

数据包：已发送=1，接收=1，丢失=0(丢失0%)，

预计往返时间(毫秒):

最小值=0毫秒，最大值=0毫秒，平均值=0毫秒

PS C : \ Windows \ system32 ARP-a | find str ‘ 192 . 168 . 1 . 30 ‘

192.168.1.30 00-08-0a-0d-0d-b8 #这里注意，这个MAC是面板机网卡的MAC地址；

通过上面的操作，我们发现当我们ping 192.168.1.30的时候，响应的是面板电脑，和我们理解的一样。我们可以在ping的同时进一步操作和add -t，如下图，得到的结果和上面一样；

个人电脑的操作：

PS C:\Windows\system32 arp -d

PS C : \ Windows \ system32 ping 192 . 168 . 1 . 30-t

用32字节的数据ping 192 . 168 . 1 . 30 :

192.168.1.30的回复是：字节=32小时，1毫秒TTL=128。

192.168.1.30的回复是：字节=32小时，1毫秒TTL=128。

192.168.1.30的回复是：字节=32小时，1毫秒TTL=128。

192.168.1.30的回复是：字节=32时间=1毫秒TTL=128

192.168.1.30的回复是：字节=32小时，1毫秒TTL=128。

192.168.1.30的回复是：字节=32小时，1毫秒TTL=128。

PS C : \ Windows \ system32 ARP-a | find str ‘ 192 . 168 . 1 . 30 ‘

192.168.1.30 00-08-0a-0d-0d-b8

我们可以进一步验证，当PC-a ping时，我们会抓取其网卡II上的数据包，如下所示：

通过以上步骤，充分说明当我们在PC-A上ping 192.168.1.30时，参与响应的是面板机。

问题二

PC-A的第二张网卡所在的网络中只有两台主机，一台是PC-A本身，另一台是平板电脑。如果现在把平板电脑的IP地址改成192.168.1.31，pc-a再次ping 192.168.1.30会发现什么？

PS C:\Windows\system32 arp -d

PS C : \ Windows \ system32 ping-n 1 192 . 168 . 1 . 30

用32字节的数据ping 192 . 168 . 1 . 30 :

来自192.168.1.2的回复：无法到达目标主机。

192.168.1.30 Ping统计：

数据包：已发送=1，接收=1，丢失=0(丢失0%)，

当我们抓取PC-A的第二张网卡上的数据包时，会发现第二张网卡已经找到了三个对其网络的arp广播，但是没有响应，所以无法访问目标主机。

如果我们把ping -n改成2呢？

PS C:\Windows\system32 arp -d

PS C : \ Windows \ system32 ping-n

2 192.168.1.30
正在 Ping 192.168.1.30 具有 32 字节的数据:
来自 192.168.1.2 的回复: 无法访问目标主机。
来自 192.168.1.30 的回复: 字节=32 时间1ms TTL=63
192.168.1.30 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 2，已接收 = 2，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 0ms，最长 = 0ms，平均 = 0ms
PS C:\Windows\system32 arp -a | findstr “192.168.1.30”
PS C:\Windows\system32 arp -a | findstr “10.100.12.1”
: 10.100.12.11 — 0x3
10.100.12.1 80-e4-55-f5-d8-68

注意，问题出现了，我们发现第二个包竟然是通了，但我们通过arp表项查看192.168.1.30，发现是空的，这说明什么这说明此时的192.168.1.30与自己不是同一个网段，而是跨网段通信的，PC-A将请求将给了网关，arp表项里面只有网关的mac，没有192.168.1.30的具体mac；

上面的抓包是在PC-A的网卡二上进行抓的，说明电脑第一反应还是正常的，还是从自己网卡二的网络当中去找192.168.1.30，当电脑发现通过网卡二无法找到192.168.1.30的时候，转而向网卡一进行“求助”，根据通信原则，网卡一介入处理PC-A通往192.168.1.30的报文，于是网卡一将其交给网关处理，我们可以在运行ping -n 2 192.168.1.30网卡一上也抓包验证一下，如下所示：

总结

当我们在PC-A上运行ping -n 1 192.168.1.30的时候，PC-A确实会遵循通信原则，判断192.168.1.30与自己的网卡二处于一个网段，所以会从网卡二向192.168.1.30发出三次arp请求，如果这三次arp有应答，那就是通的，如果三次没有一次成功，那就是通的。

当拓扑变成了这样：

我们再在PC-A运行ping -n 1 192.168.1.30，这时候PC-A还是会通过网卡二做三次的arp广播，有回答则通，反之刚不通；但是如果我们ping 192.168.1.30 -t的话，我们会发现在第二个包的时候会通，为什么这是因为windows系统运行机制所决定的，windows这种成熟的操作系统还是恪守了通信的基本原则，但没有死守，当windows通过网卡二发送了三次arp请求之后，发现没有回答，立马将任务交于另一个网卡，而另一个网卡也会根据通信原则重新做判断，网卡一根据通信原则发现192.168.1.30与自己的网卡不是一个网段，但网卡一有网关，于是将数据包交给网关，网关再交给PC-B，PC-B成功应答；

问题三

当我在PC-A通过nmap的ping scan方法扫描192.168.1.0/24整个网网段的时候结果相当之”单纯“，就只有网卡二所接入网络内的所有的主机，就仅仅发了一次arp广播，比windows系统本身还要少两次，windows默认是三次，但这并不能说明nmap不好用，只能说nmap为了实现高速扫描目的在一定程度上牺牲了准确性，但nmap扫描的也挺准的，好像准备性也没有收到什么影响，如下图抓包所示：

我同事使用另一种扫描工具，不仅会把网卡二所接的网络内的主机列出来，还会将路由器另一侧同样的是192.168.1.0/24网段内主机给列出来，是因为我同事使用的那个工具是调用的windows自带的ping，而且起码ping的次数是二次，每一次是三次arp广播，前三个arp广播会发到网卡二所在的网段，而后三个就会交给网卡一处理，自然就会把路由器另一侧属于192.168.1.0/24网段的主机给列出来。