用户问题：
康生和郭沫若的书法有什么特点？
出色的回答：
首先谢谢邀请我回答！首先我说明一下，这两个人，不在我正常学习书法的范围内，也不是我学习的对象！因为偶尔会看但没太在意，所以有以下不成熟的看法。首先，康先生因为出身书香门第，家境富裕，又喜欢这些传统文化，自视甚高，所以看不起当时的一些人，这很正常！就他的书法而言，他的方法是好的。从汉碑和开始，他的书写技巧也不错，所以他的草书大多是用笔写的，有些古雅。偶尔他写的一些信，精彩又书卷气，很有价值！但是作为一个书法家，还是有一些不足的。至于郭沫若先生，其他成就都很高。书法在他的生活中并不占主要地位。就实用而言，他的书法风格以行书为主，其他书体很难见到，也算是专精兼专。他对书法有自己的理解，对写作有自己的品味，这也算是一种天赋的表现吧！但在我看来，老郭的发文后时间是不够的。从网上查到的一些资料来看，他的大部分作品都是行书作品(因为他没有关注过他，所以我基本上没有买他的任何资料)，有点单一，也没有其他对应的书法风格来进行深度互补(虽然他学过写一些隶书或者甲骨文，但是对他的行书影响不大)，所以真的有一类文人。假他没有世俗的事务，专攻书法，所以他真的可以成为书法家！我的拙见，对也好，错也好，就是喝酒后聊天的权利，希望所有网友都感受到。
其他网友意见：网上广为流传的一封信说，康生告诉比目鱼，他比郭沫若更擅长用脚写字。
很多人都深信康生真的看不上郭沫若。
但是当我第一次看这封信的时候，我认定它是假的。1.康生从未担任过政府职务，并且不能使用共和国总统办公室的信笺；2.书法生硬，与康生的其他书法和内容不兼容。康生的朋友中没有比目鱼，这封信的内容也不是密友。不管康生有多傲慢，他都不会对陌生人如此批评自己的文学朋友和郭沫若同志。太疯狂了。当然，这三个判断只是从外围出发，并不构成证据。
后来经过进一步调查，发现有人早就爆料过这种比目鱼是成，他所造的字体也叫比目鱼。这封信是由这种字体的康生字符组成的，这原本是一个游戏。我没想到这是真的。
有人说别人的回忆录里说康生确实有类似的话，但是没有证据证明。
康生和郭沫若有交情，讨论书、画、诗。下面这两幅书法，一幅是康生临摹郭沫若的诗，另一幅是郭沫若写给康生新的，去年在拍卖市场看到过，读者可以对比一下。
有人说郭沫若书法在唐宋之间，康生追求秦汉。那是因为他从未见过郭沫若的书法变化。郭沫若在研究20世纪30年代甲骨文中的青铜器铭文时，他的书法就受此影响，朴素而朴素。直到20世纪50年代，我才习惯了苏联式的生活，但我成了自己的家人。综上所述，康生和郭沫若都是文人书法，自然，充满情趣，少了工匠的用心。
平心而论，康生和郭沫若是文化圈的领军人物。两人都是中国传统文化研究中颇有建树的人物，也是颇有争议的人物。把郭沫若和康生联系起来的原因更多的是康生对郭沫若书法水平的广为流传的评价，因为他不屑的语气而被大家津津乐道。其实仔细想想。在当时的情况下，郭沫若和康生是文化界的重要人物
抛开其他因素不谈，如果单说书法，康生的书法水平非常好，他的书法作品也是相当有秦汉遗风的，都非常精进古雅，堪称大家的；郭沫若老师的书法以草书见长，还有些技巧。然而，无论是艺术底蕴还是整体驾驭能力，郭沫若的书法都明显不如康生。
尽管如此，以康生当时的地位和影响力，他还是会相当注意自己的言行，不会轻易说出如此浅薄的话。极有可能是有人以康生的名义，用收字的方法，对郭沫若的书法做出了非常不屑的评价。当然，这只是猜测。真相需要更多的证据才能知道。
由于一些众所周知的原因，康生的书法作品现在并不常见。郭沫若的书法作品和碑文很受欢迎。因为康生有个称号，就更神秘了。其实，在康生为数不多的书法作品中，他的书法水平是不容小觑的。但是，康生的书法作品其实抄袭了郭沫若的诗，而郭沫若写给康生的书信表明，他们虽然谈不上互相欣赏，但至少他们的私交没有传说中的那么糟糕。
成败成空，人去楼空，过多的猜测和臆断评价毫无意义。当然，这只是给龙轩的家人一个惊喜。欢迎和大家讨论。谢谢你
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/119947.html
