最近出现了苹果、微软市值两万亿以上。俄罗斯的g d p 一点七万亿。如果按西方这些统计。苹果和微软就比俄罗斯的实力要高很多。但显然这个是错误的。日本丰田曾当过世界第一。市值两万亿美元。然而我们看到这些统计数字。从来不会觉得这就是可以超越一国国力的证明。反而觉得他们就是一个一个泡沫的涌现。
世界上有三个国家有完整的工业体系。其中有俄罗斯。俄罗斯继承了苏联的大量工业遗产。毕竟当时有美苏争霸。两个超级大国在争夺世界的领导权。以美国总统特朗普的观点看。贸易保护主义开始抬头。他开始反对w t o。反对自由贸易。鼓励国内贸易保护主义。反全球化浪潮。
苹果、微软共有几万名员工。几万名员工和一个国家一亿人口的实力相比。实在差距太明显了。而且仅仅是从人力资源来看。从自然资源的调动看。也远远不是一个国家可以相比的。所以经济学家是反对gdp比较的。他们创造出另一个比较模式。购买力平价比较。把各个国家中相等的东西。通用的东西折算一个价格。以这个价格算做全球的物价比较。比如全世界都有汉堡包。各国的实力按多少个汉堡包算？这样算出来的购买力评价。相对来说比较客观。这个比较来看。印度的实力是比较高的。这个比较也有一个巨大的问题。就是比如你从国外进口一种药物。发达国家买一个药物便宜。发展中国家买一个药物就很贵。不然好，就是购买力评价比较缺陷的地方。毕竟发达国家和发展中国家汉堡包的价格是完全不一样的。然后你买药品，进口药品的时候，却只能按一个价格来算。这就是以美元、欧元的药品价格。不论你国内的汉堡包多么贵，多么便宜。药品的价格在世界上是一个价格的。以这个说法来看。g d p 又能反映出来一个国家购买其他国家东西的能力。
世界上绝大多数的国家都有管制。只是管制的程度不同。从来没有所谓的完全市场经济。这也是李嘉图反对亚当斯密那套的原因。亚当斯密认为的是完全市场经济。这个是不存在的。是政治经济学不是经济政治学。这个是不能颠倒的。比如过去常常遇到的饥荒年。各国政府都会采用管制。尽可能的把让粮食平均分配。就不存在完全的市场经济。当时的各国政府。一定会采取平抑物价的手段。不让粮食过度涨价。像法国大革命那样。让粮食自由涨价的时代。从历史看。是极其稀少的。而且这个政策也相当失败。当时的历史记载。法国人民对粮食自由涨价是极其反对的。法国的作家雨果。后来写的作品。也是极力抨击法国当时的对粮食自由涨价的。因为法国大革命。运输出现了问题。这个是完全可以想象的。人们害怕战争。运输多多少少都会出问题。
从世界范围看。瑞典和芬兰的国家g d p 都是比较高。但这并不能反映出来这两个国家就是正如他们所想的那样有实力。至少从人力资源来看。两个国家的人口极其稀少。可以调动的资源及其稀少。不能成为一个可以内循环的经济体。不是过去的北欧大陆强国的时代。
g d p 必须依托一个国家的人口较多。资源较多。战略纵深。人口素质极高。科技文化实力较高。军事能力足以保护自己的国家。等等很多方面的客观要求。就像先进的罗马帝国。依然被匈奴帝国给灭掉。不能说游牧民族的匈奴帝国。比当时非常先进的罗马帝国更强大。罗马帝国出现了各种各样的问题。比较明显的财政问题。即使弱小的国家也可以战胜强大的国家。这在历史上经常出现。以少胜多，以弱胜强。即便是这种情况。大国的g d p。还是具有一定方面的参考的。毕竟他可以买的东西很多。
全文完点赞，关注、评论。你的点赞、关注、评论、收藏、转发是我创作的不竭动力。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/117829.html
