2014年捕鱼达人，捕鱼商人被抓

还记得曾经风靡全国的经典游戏——“捕鱼达人”吗？“捕鱼达人”是一代老玩家的青春记忆，也逃不过无人问津的命运。

很多沉迷“吃鸡”的小伙伴们就是当年“捕鱼达人”狂热爱好者！如今，能为捕鱼达人“拼命”的人恐怕只剩下游戏开发商了。

一枚“捕鱼达人”商标争了4年

两家企业争了4年的“捕鱼达人”商标，终于分出个胜负了！

日前，北京法院审判信息网公布了济南千贝信息科技有限公司（下称千贝公司）与上海波克城市网络科技股份有限公司（下称波克公司）二审行政判决书。北京市高级人民法院终审判决，驳回千贝公司上诉请求，维持原判。

这意味着，波克公司保住了第9274646号“捕鱼达人”商标！

据了解，第9274646号“捕鱼达人”商标由波克公司于2011年3月29日申请注册，2012年4月7日核准注册，商标权专用期限至2022年4月6日。

商评委曾判了这枚商标“死刑”

2015年2月9日，千贝公司向商标评审委员会提出对争议商标的无效宣告请求，理由是自己才是捕鱼达人在先独创开发的游戏厂商。

软著登字第0300914号证书显示，千贝公司于2011年2月18日开发完成“捕鱼达人OL游戏软件v1.0”。软著登字第0321320号证书显示，波克公司于2011年3月1日开发完成“捕鱼达人网页版游戏系统软件v1.0”。

于是2016年5月3日，商评委裁定，千贝公司无效宣告理由部分成立，争议商标在“（在计算机网络上）提供在线游戏、娱乐”服务上予以无效宣告，在“电子桌面排版、数字成像服务”等其他服务上予以维持注册。

可能有人长舒一口气，波克公司也算是没全输。要知道它被无效宣告的可是最核心的两项！不能在（在计算机网络上）提供在线游戏、娱乐”服务上保住商标等于全盘皆输！

判决反转！没有什么不可能

本来以为是这一场“沉冤得雪”的故事。想不到故事还会有反转！

波克公司不服商评委裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。经审理，北京知识产权法院判决：波克公司的主张具有事实及法律依据，应予支持。撤销商标评审委员会作出的第40398号裁定，要求重新作出裁定。

千贝公司不服，遂向北京市高级人民法院提起上诉。最终结局，前面小知已经剧透了。

那么，是什么证据让北京知识产权法院和北京市高级人民法院全部“倒戈”向着波克公司呢？

根据本案适用的2001年《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，怨不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”

既然涉案商标是波克公司在先注册的，那就看千贝公司有没有“在先使用商标，且形成一定影响力”了。

法院认为，计算机软件著作权登记证书仅涉及千贝公司作品的完成时间，无法证明商标的使用情况；百度推广平台的关键词搜索流量统计，仅能反应千贝公司对其捕鱼达人游戏的宣传推广，并不证明千贝公司使用“捕鱼达人”商标已经具有一定影响；另外，“捕鱼达人”游戏是从日本世嘉公司引入我国的游戏，这个名称很大程度上是对游戏内容的描述，弱化了相关公众将“捕鱼达人”与千贝公司进行联系的程度。综上，千贝公司完败。

这个优秀的案例，告诉我们什么？

从这个经典的案例中，广大商标申请人应该吸取哪些经验教训呢？在小知看来，至少两点。

要为商标抗争到底。商标被提出无效宣告，千万别放弃答辩！这等于不战而败！商标被商评委无效也别怕！勇敢拿起法律武器维权！去法院告商评委并不是什么稀奇的事儿，这不波克公司就反败为胜了吗？

商标注册越快越好！千贝公司为什么告了波克公司4年？还不是因为自己“慢”人一步，没得到“捕鱼达人”商标吗？我国商标注册遵循在先申请原则，“先下手为强，后下手遭殃！”中细软59分钟“商标极速注册”，就是为了满足商标申注人对商标注册的紧迫性而诞生的服务哦。

完成商标注册并非一劳永逸，以上“大坑”请务必小心！

对于商标注册你还有哪些疑惑，欢迎留言给小知。

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。