古代攻城为什么不用火烧城门，古代有火药为什么不炸开城墙

前言：自秦朝实行郡县制后，地方和朝廷之间的关系更为紧密，朝廷对地方的管理力度也更大。朝廷只有切实地掌握住地方上的资源，才能集中力量办大事。地方上若有散失，朝廷难保安宁，唐朝的藩镇之祸正是佐证。朝廷为了保护地方资源，修建了各种大小城池。一旦地方上发生动乱，城池可以控制资源的流失，让朝廷能有足够的力量来应对战争。也就是说，城池的得失关系到战争的胜负、王朝的兴衰和存亡。古代城池给人的印象就是城墙加城门围上一圈，城墙多是土质或石质，城门多是木质。攻城方攻城时常选择由下而上往城墙上进攻，他们为什么不用火烧掉木质的城门？

古代的攻城战

城门和城墙不一样，城门是动态的，需要频繁地去开和关，如果城门过于笨重，是不太合适的。可是如果城门一味地注重轻便，又会失去它应该具备的防御功能。这个时候就很考验建城方和守城方的智慧了，既要方便开关，又得耐冲击、耐火。受古代社会条件所限，他们在制造城门时能够选择的材料很有限。从轻便的角度来出发，木质肯定是最合适的。可我们都觉得木质城门在面对火攻、撞击时，会不大可靠。要说华夏先民就是聪明，他们找到了像榆木这种耐火性较强的材料来做城门。

古代攻城用的冲城锤

随着时间的发展，古人对材料性能的认知越来越广泛和清晰，除了榆木以外，他们还找到了铁桦树等木质材料。如此，他们在城门的选材上面就有了更多的选择，不会因为某种木头难找，而束手无策。同时，为了精益求精，他们会选用树龄很长的相关木料，给木质城门蒙上一层铁皮，然后再给城门打上很多铁钉，既增加了城门的耐火和耐腐蚀性，又提升了整体强度。不仅如此，他们还在城门顶部的墙体上开设一些洞口，方便守城方用水来灭火。

舍城门而取城墙

我们中国古代的军事家们向来很注重矛和盾之间的关系，既要能攻，又要能守。当军队的攻击手段越来越多，攻击力越来越强时，防守也得跟上趟，城墙越发高大、坚固，城门的质量越来越好。不过城门再怎么优化，强度也不可能比得过城墙。万一攻城方攻破了城门，守城方岂不成了待宰的羔羊？那么如何规避这种风险就成了守城方需要考虑的事情。战争讲究一个纵深的概念，能否给城门处加大纵深，从而增加城门处的防御能力？他们在城门处增加一道城墙，和主城墙一起将城门处给包裹起来，形成瓮城。

古代瓮城

为了保证人们的日常通行，瓮城也得设置城门，形成一种门后还有门的构造。攻城方要想突破主城门，得先过了瓮城门这道关。可瓮城门的防御性能并未比主城门低什么，也就是说，攻城方如果把城门作为突破点，在瓮城门处就得付出较大的代价。当攻城方费尽千辛万苦，突破瓮城门，官兵们从瓮城门蜂拥而入时，发现还有主城门横亘在眼前，士气多少会有些影响。当攻城方鼓起劲来，准备再接再厉，拿下主城门时，会发现四周城墙上突然出现守城方的军队。守城方是关门打狗、居高临下，攻城方是四面楚歌、军心溃散。

让人绝望的三道瓮城

据史料所载，宋朝时期的襄阳城拥有宽达100-200米的护城河，无论哪支军队进攻这样的城池，恐怕都会头疼。蒙古骑兵厉不厉害？南宋末年，20万蒙古大军围攻襄阳城，付出了巨大代价和整整6年的时间才拿下了城池。正因护城河能够在城池防御体系中发挥重要作用，古代很喜欢在城墙外围挖上一圈护城河。很多人会想，如果城池处在水资源稀缺的地方，还挖吗？答案是挖，不过挖出来的不能叫护城河了，只能叫壕沟。

保留至今的襄阳护城河

不管是没水的壕沟，还是有水的护城河，攻城方在向城门处发动攻击的时候，行动必然会受到迟滞。一旦攻城方的速度慢下来，城门楼上的那些弓箭手就很开心了，毕竟快速移动的靶子是不好瞄准的。以城门为圆心，向外辐射的范围是有限的。攻城方必须考虑兵力布置的问题，如果让大量兵力一起向城门处攻击，一旦出现施展不开的情况就危险了。攻城方就算是把兵力按梯队布置，也有问题，当前面的队伍侥幸到了城门处，已经是十不存一的状态，这个时候后续的队伍又因为壕沟、护城河的阻碍，不能及时跟上，于大局何用？

难以跨越的壕沟

当发生攻城战时，守城方借助城池的军事防御能力，只需花较少的人力、物力来防守，攻城方需要解决掉的除了守城方军队的战斗力以外，还有城池本身的防御能力，才能攻占城池。如此下来，就算攻下了城池，攻城方的损失也不会太小。这种亏本的买卖不到实在没有选择的地步，我相信没人会去做。攻城方如果战力不够，还硬要攻城，不仅胜算微乎其微，还有送人头的嫌疑。攻城方如果兵力比守城方多得多，攻城的胜算虽大，可一旦因为部分军队的进攻失利影响到全军的士气，岂不亏得慌？

古代惨烈的攻城战

聪明的攻城方一般不会直接攻城。他们能够以优势兵力围住城池，等城内弹尽粮绝之时，再趁势夺城；他们可以想办法把城内的守军诱骗出城，然后消灭守军，进而夺城；他们还可以安排细作提前混入城内，然后里应外合，夺取城池。著名军事家孙武在《孙子兵法》中把攻城定为下下策，上上策是靠谋略来战胜敌人，上策是靠外交手段来达到战争目的，下策是以武力来打败敌人。要知道在孙武生活的年代，城池的防御能力远没有达到后世的水平，可即使是这样，他都认为攻城是没有办法的办法。

开门投降者不在少数

综上所述，城门在整个城池的防御体系中看似薄弱，其实很强。古人在面对像火烧城门这种层出不穷的攻击手段时，也在不断优化和增强城门的防御力。但凡攻城方对城门的防御力有足够了解，就不会集中力量去攻击城门。

这也是为什么攻城方往往只会派一部分军队攻击城门，其他的军队都往城墙上攻击的原因。不过再坚固的城池、再牢靠的城门，也是需要人来守的，历史上因为人的原因而丢失城池的例子不胜枚举。参考文献：

《古代军事》

《古代城市》

《古代建筑史》