古代攻城为什么不用火烧城门,古代有火药为什么不炸开城墙
前言:自秦朝实行郡县制后,地方和朝廷之间的关系更为紧密,朝廷对地方的管理力度也更大。朝廷只有切实地掌握住地方上的资源,才能集中力量办大事。地方上若有散失,朝廷难保安宁,唐朝的藩镇之祸正是佐证。朝廷为了保护地方资源,修建了各种大小城池。一旦地方上发生动乱,城池可以控制资源的流失,让朝廷能有足够的力量来应对战争。也就是说,城池的得失关系到战争的胜负、王朝的兴衰和存亡。古代城池给人的印象就是城墙加城门围上一圈,城墙多是土质或石质,城门多是木质。攻城方攻城时常选择由下而上往城墙上进攻,他们为什么不用火烧掉木质的城门?
古代的攻城战
此木非彼木城门和城墙不一样,城门是动态的,需要频繁地去开和关,如果城门过于笨重,是不太合适的。可是如果城门一味地注重轻便,又会失去它应该具备的防御功能。这个时候就很考验建城方和守城方的智慧了,既要方便开关,又得耐冲击、耐火。受古代社会条件所限,他们在制造城门时能够选择的材料很有限。从轻便的角度来出发,木质肯定是最合适的。可我们都觉得木质城门在面对火攻、撞击时,会不大可靠。要说华夏先民就是聪明,他们找到了像榆木这种耐火性较强的材料来做城门。
古代攻城用的冲城锤
随着时间的发展,古人对材料性能的认知越来越广泛和清晰,除了榆木以外,他们还找到了铁桦树等木质材料。如此,他们在城门的选材上面就有了更多的选择,不会因为某种木头难找,而束手无策。同时,为了精益求精,他们会选用树龄很长的相关木料,给木质城门蒙上一层铁皮,然后再给城门打上很多铁钉,既增加了城门的耐火和耐腐蚀性,又提升了整体强度。不仅如此,他们还在城门顶部的墙体上开设一些洞口,方便守城方用水来灭火。
舍城门而取城墙
门后还有门我们中国古代的军事家们向来很注重矛和盾之间的关系,既要能攻,又要能守。当军队的攻击手段越来越多,攻击力越来越强时,防守也得跟上趟,城墙越发高大、坚固,城门的质量越来越好。不过城门再怎么优化,强度也不可能比得过城墙。万一攻城方攻破了城门,守城方岂不成了待宰的羔羊?那么如何规避这种风险就成了守城方需要考虑的事情。战争讲究一个纵深的概念,能否给城门处加大纵深,从而增加城门处的防御能力?他们在城门处增加一道城墙,和主城墙一起将城门处给包裹起来,形成瓮城。
古代瓮城
为了保证人们的日常通行,瓮城也得设置城门,形成一种门后还有门的构造。攻城方要想突破主城门,得先过了瓮城门这道关。可瓮城门的防御性能并未比主城门低什么,也就是说,攻城方如果把城门作为突破点,在瓮城门处就得付出较大的代价。当攻城方费尽千辛万苦,突破瓮城门,官兵们从瓮城门蜂拥而入时,发现还有主城门横亘在眼前,士气多少会有些影响。当攻城方鼓起劲来,准备再接再厉,拿下主城门时,会发现四周城墙上突然出现守城方的军队。守城方是关门打狗、居高临下,攻城方是四面楚歌、军心溃散。
让人绝望的三道瓮城
门前还有沟据史料所载,宋朝时期的襄阳城拥有宽达100-200米的护城河,无论哪支军队进攻这样的城池,恐怕都会头疼。蒙古骑兵厉不厉害?南宋末年,20万蒙古大军围攻襄阳城,付出了巨大代价和整整6年的时间才拿下了城池。正因护城河能够在城池防御体系中发挥重要作用,古代很喜欢在城墙外围挖上一圈护城河。很多人会想,如果城池处在水资源稀缺的地方,还挖吗?答案是挖,不过挖出来的不能叫护城河了,只能叫壕沟。
保留至今的襄阳护城河
不管是没水的壕沟,还是有水的护城河,攻城方在向城门处发动攻击的时候,行动必然会受到迟滞。一旦攻城方的速度慢下来,城门楼上的那些弓箭手就很开心了,毕竟快速移动的靶子是不好瞄准的。以城门为圆心,向外辐射的范围是有限的。攻城方必须考虑兵力布置的问题,如果让大量兵力一起向城门处攻击,一旦出现施展不开的情况就危险了。攻城方就算是把兵力按梯队布置,也有问题,当前面的队伍侥幸到了城门处,已经是十不存一的状态,这个时候后续的队伍又因为壕沟、护城河的阻碍,不能及时跟上,于大局何用?
难以跨越的壕沟
攻城属下策当发生攻城战时,守城方借助城池的军事防御能力,只需花较少的人力、物力来防守,攻城方需要解决掉的除了守城方军队的战斗力以外,还有城池本身的防御能力,才能攻占城池。如此下来,就算攻下了城池,攻城方的损失也不会太小。这种亏本的买卖不到实在没有选择的地步,我相信没人会去做。攻城方如果战力不够,还硬要攻城,不仅胜算微乎其微,还有送人头的嫌疑。攻城方如果兵力比守城方多得多,攻城的胜算虽大,可一旦因为部分军队的进攻失利影响到全军的士气,岂不亏得慌?
古代惨烈的攻城战
聪明的攻城方一般不会直接攻城。他们能够以优势兵力围住城池,等城内弹尽粮绝之时,再趁势夺城;他们可以想办法把城内的守军诱骗出城,然后消灭守军,进而夺城;他们还可以安排细作提前混入城内,然后里应外合,夺取城池。著名军事家孙武在《孙子兵法》中把攻城定为下下策,上上策是靠谋略来战胜敌人,上策是靠外交手段来达到战争目的,下策是以武力来打败敌人。要知道在孙武生活的年代,城池的防御能力远没有达到后世的水平,可即使是这样,他都认为攻城是没有办法的办法。
开门投降者不在少数
结语综上所述,城门在整个城池的防御体系中看似薄弱,其实很强。古人在面对像火烧城门这种层出不穷的攻击手段时,也在不断优化和增强城门的防御力。但凡攻城方对城门的防御力有足够了解,就不会集中力量去攻击城门。
这也是为什么攻城方往往只会派一部分军队攻击城门,其他的军队都往城墙上攻击的原因。不过再坚固的城池、再牢靠的城门,也是需要人来守的,历史上因为人的原因而丢失城池的例子不胜枚举。参考文献:
《古代军事》
《古代城市》
《古代建筑史》