6700万话费被偷，手机被盗5小时后被追回

来源：头条浏览：0 2022-12-22 13:23:01

来源：广州日报

在手机里植入黑市资费软件，犯了什么罪？微信插件自动扣费的违法行为如何认定？网约车在法律上是如何定义“非法运营”的？ ……8月6日，广东省高级人民法院公布了2017年度互联网十大案例。内容涵盖刑事、民事、行政及执行等领域，及时回应了社会广泛关注的网络预约、网络盗刷、微信支付、网络代办等与人民群众日常生活密切相关的问题。据悉，这是全国省级法院首次集中发布同类典型案例。

据了解，目前广东互联网用户数超过8000万，居全国第一。 3G/4G基站130多万个，稳居全国第一；互联网工业产业链汇聚广东，高端信息产业基础雄厚，网络商务创业十分活跃，2017年新增互联网企业550多家，其中产值超过10亿元的企业50多家，潜在的网络司法需求体量同时，近年来广东省法院涉网案件持续增多，据不完全统计，2016年、2017年，全省新一轮民事一审共发生涉网案件近2万起，结案标的总额超过7亿元。从案件类型看，侵权作品信息网络传播权纠纷、网络购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、网络侵权纠纷、网络金融纠纷等占比超过50%，其中，侵权作品信息网络传播权纠纷最高达100%

游戏玩家，看看你的游戏装备

“传说中的世界2”卫士手机APP投放市场不久。许多玩家不知道通过该APP快速授权他人登录某个帐户，同时授权他人控制与授权帐户、密码不同的其他捆绑帐户。

2015年，杨某将陈某、李某召集起来，利用上述认识错误，以准备购买游戏账号、游戏装备为由寻找作案对象。一旦卖家上钩，杨某等人偷偷进入卖家的其他捆绑账户，迅速转移或变卖该账户内的虚拟财产，将交易所得据为己有。案发时，杨某等人共实施盗窃24次，被盗虚拟财产共计14.3万元。

法院生效裁判认为，涉案虚拟财产可以被公民垄断管理、转移处置，并具有价值属性，成为盗窃罪的犯罪对象。结合杨某等3名以非法占有为目的的主犯的意愿，根据《刑法》的规定，应当认定为盗窃罪，并对杨某等判处相应的处罚。

广告主，促销要求诚信，是有风险的

乐点公司与唯品会签订《网络推广服务框架协议（通用版）》，约定乐点公司为唯品会指定的“唯品会APP”或网站提供广告推广服务后，双方就如何计算推广费有效激活量产生争议，乐点公司向法院提起诉讼。

法院生效裁判认为，根据协议规定，原始数据应当作为提取反欺诈规则的基础，推广有效数据应当以唯品会监控数据为准，乐点公司未提供充分证据证明其主张的结算数据是被监控的有效数据根据唯品会提供的公证书内容，唯品会对乐点公司主张的结算数据进行了反欺诈监测，监测结果表明，该数据存在大量收件人虚假、电话号码、收件人姓名虚假等问题。这种情况既符合唯品会在官网上公告的异常刷单行为，也符合协议规定的“推广数据出现远超正常水平的情况”，因此采用唯品会主张的数据。

所有人，请注意手机被远程锁定

黄某聪、魏某飞将非法从他人处获取的大量苹果手机用户信息(机主名、苹果ID、手机号码等)发送到下一户用于解锁，并将解锁成功与否的信息反馈给上一户以赚取费用。公安人员从两台电脑中提取了相关信息1273条。广州市越秀区人民检察院认为两被告人构成侵犯公民个人信息罪，向广州市越秀区人民法院提起公诉。

法院认为，根据两人案发前的聊天记录等证据，得知两人已解锁后的信息，可能导致他人通过远程锁定等手段向手机用户收取解锁费，或者将被盗手机通过打印机销赃。苹果ID及解锁信息是足以影响他人财产安全的信息，应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(四)项的规定，500条以上即构成犯罪。两人长期大量倒卖上述信息给他人解锁，超过定罪标准，构成侵犯公民个人信息罪。

网红主播，直播违规可以屏蔽

陈某系腾讯公司签约艺人在该公司运营的网络直播平台担任主播。由于陈先生在直播过程中多次使用下流脏话传播色情内容，公司永久关闭了他的直播权限。陈某向法院起诉，要求恢复直播权限并赔偿损失。一审法院认为公司关闭不当，责令公司恢复陈氏的直播权限，赔偿损失。

二审法院认为，陈某作为网络主播，腾讯公司作为直播平台经营者，双方在直播过程中的权利义务应当由经营者制定，并按照行为人参与主播时同意的《主播违规管理规则》进行调整。该规则规定，在频道内以文字、照片、语言、视频等发布色情内容的，可以处以频道锁定和永久屏蔽等处罚措施。从陈氏主播的内容来看，以语言传播色情、淫秽信息的行为确实已经实施，应该受到处罚。网络直播室作为相对公开的公共场所，参与者多、传播面广，陈某的行为违背公序良俗，损害公序良俗。因此，腾讯公司依规将其查封，无冤无仇，二审驳回了陈某的诉讼请求。

互联网公司、互联网域名也是公司的财产

深圳市玩家文化传播有限公司与广州畅悦网络科技有限公司(以下简称“畅悦公司”)侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案件，在执行阶段，因畅悦公司未履行生效判决确定义务，越秀法院依法出具执行通知书，进行四次调查，发现少量银行法院依法实施侦查，未发现公司具体经营场所。同时，该公司的法定代表人也失踪了。法官得知公司名下的网站还在运营，有广告收入。法官通过搜索引擎检测网站运营商，依法组建执行裁定及合作执行文件邮寄运营商AlibabaCloud (阿里巴巴云)公司。 2017年9月12日，运营商协助检查上述网站的域名，限制注册。 9月18日，法官接到被执行人的电话询问如何履行义务，随后将全额打入法院账户，该案已全部执行完毕。

所有人，注意不要让你的话费被偷了

2010年11月，任某、郑某、汪某等人成立深圳市信联互通科技有限公司(以下简称“信联公司”)。运营期间，信联公司利用电信运营商增值业务服务监管漏洞，串通或自行设立、控制具有移动增值服务资质的电信服务运营商租用电信服务信道。与软件供应商、手机制造商或内部工作人员串通，在相关手机软件中植入暗码资费软件，在手机用户不知情的情况下自动订制增值服务，秘密收取手机用户的话费。 2011年4月至2012年7月，信联公司通过暗扣资费软件共扣手机用户话费6726.9万元。

法院生效审理认为，任某、郑某、汪某等人开发暗码软件植入用户手机，暗中窃取手机用户话费，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪。各被告人基于非法占用手机用户话费的目的，通过非法入侵和控制手机信息系统，在为用户提供增值服务的合法形式覆盖下，通过用户不知情的方式秘密收取用户话费。有的用户窃取金额还没有加大，但侵害范围广，非法获利总额达数千万元，其目的行为触犯盗窃罪，其手段行为触犯非法控制计算机信息系统罪，应择重论处，依照盗窃罪定罪处罚

网络代驾，发生事故谁来赔偿？

王先生在亿心公司开发的“EDR”平台申请代驾服务，吴某作为代驾服务时发生交通事故，被交警部门认定吴某负全责。提供保险案件车辆损失保险的平安保险公司，在向王先生赔偿后，向亿心公司和吴先生主张保险人代位求偿权，并向法院提起诉讼。

法院生效裁判认为，代驾人对保险标的没有保险利益，因此代驾人不能成为保险合同的被保险人，平安保险公司可以在赔偿后依法行使代位求偿权。对代驾公司和代驾司机的责任划分问题。首先，亿心公司与王先生签订了代驾服务合同，事故发生后与王先生签订了赔偿合同支付赔偿金，实际参与了代驾服务的权利义务关系。其次，吴氏必须持有“EDR”标识证书在亿心公司的管理和约束下服务，具有职务行为的外观。再次，代驾收费标准由亿心公司制定，吴某无谈判权。因此，吴某与亿心公司应当是雇佣关系，吴某系应当履行职务行为，由亿心公司承担最终赔偿责任。

微商，打开外挂恶意营销做不好

2015年1月起，张某、刘某旭以牟取非法利益为目的，未注册合法公司，未经腾讯微信软件(简称“Wechat”)产品权利人腾讯公司授权或同意，《果然叼》 0755 两种计算机软件在加载后与服务器进行验证，通过下载动态库文件，修改“微信”IOS手机客户端界面，在“微信”手机客户端和服务器端之间传输“微信”可实现一键传输朋友圈内容(图文、小视频均可)、朋友圈拓展、好友无限关注等主要功能。张某、刘某旭租用服务器，设立上述计算机软件宣传网站，上传软件介绍和加盟代理等项目，向代理商和消费者宣传和批发销售上述软件，非法销售所得累计人民币20万元以上

根据法院生效判决，“微信”属于受刑法保护的计算机信息系统。张某、刘某旭的行为不仅为少数微信商家的恶意营销提供了便利条件，而且严重破坏了微信这个SNS的平台生态环境，严重干扰了网络虚拟世界的正常秩序，具有一定的社会危害性，两人对计算机据悉，该事件是全国首个“微信”插件事件。

如何定义网络预约、“非法运营”

2016年4月，一名乘客通过“滴滴打车”APP将蔡先生驾驶私人轿车(非运营)送到目的地。广州市交通委员会发现后，认定蔡先生未经道路交通经营许可，擅自从事道路交通经营，决定责令蔡先生停止经营，并处以3万元罚款的行政处罚。经复议，广州市政府维持了这一行政处罚决定，蔡某不服，向法院提起诉讼。

在法院生效审判中，应该支持行政机关管理“网络”共享经济下的“网约车”，但广州市交通委员会认定当时法律性质尚不明确的“网约车”为“违法运营”，法律适用既然知道“网约车”是“滴滴平台和司机”达成一致、共同服务乘客的行为，我们认为它是选择性的，只处罚司机，不处罚网约车平台。

黑客破解iPhone ID密码判刑

从2015年5月开始，肖某通过网络发布了破解苹果手机账号密码的广告，收到了12位客户的订单。委托肖某本人或他人利用网上租用的“钓鱼网站”和“XSS”非法获取进入苹果官方服务器的ID密码，进行手机与ID的解除关联操作，并从中收取费用。截至2016年6月，肖某采用上述手段解密174部苹果手机ID，非法获得人民币4万余元。

在法院生效审判中，肖先生无视国家法律，违反国家规定，采用技术手段非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。